Ухвала суду № 54268001, 10.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 грудня 2015 рокуСправа № 912/2233/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Сибіги О.М.,суддівФролової Г.М. (доповідача), Яценко О.В. за участю представників:позивача Соловйова М.С. дов. від 26.03.2015відповідача Ширяєва Л.Г. дов. від 01.12.2015, Євсович О.Г. дов. від 07.12.2015розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015у справі№ 912/2233/15 господарського суду Кіровоградської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"доДержавного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд"простягнення 5 724 435,98 грн., в тому числі 4 362 807,34 грн боргу за спожиту активну електроенергію, 1 298 659,8 грн втрат від інфляції та 62 968,66 грн 3% річних ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Секретаря другої судової палати від 09.12.2015 для розгляду касаційної скарги у справі №912/2233/15 господарського суду Кіровоградської області сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий - Сибіга О.М., судді - Фролова Г.М. (доповідач), Яценко О.В.

25.09.2015 від Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" надійшла касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.11.2015 прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів.

Розпорядженням Керівника апарату від 17.11.2015 №08.03-04/1112 у зв'язку з припиненням повноважень судді Цвігун В.Л. справу №912/2233/15 господарського суду Кіровоградської області передано для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2015 касаційну скаргу Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.12.2015; зобов'язано Державне підприємство "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у порядку і розмірі, встановлених Законом України "Про судовий збір", до початку судового засідання.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 44 вказаного вище Кодексу).

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11.

Станом на дату подання касаційної скарги (25.09.15) розмір судового збору, який підлягав до сплати, повинен обраховуватися з обов'язковим урахуванням положень частин 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.15.

Згідно зі статтею 9 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діє з 01.09.15) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 07.02.12 встановлені такі реквізити для сплати судового збору зі скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва; Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; рахунок отримувача: 31211254700007; Код отримувача (ЄДРПОУ): 38004897; код банку отримувача: 820019; Код класифікації доходів бюджету: 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України),070; Символ звітності: 254.

Відповідно до виписки за рахунком 31211254700007 УДКСУ у Печерському районі м. Києва кошти судового збору в сумі 852,60 грн., сплачені Державним підприємством "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" згідно платіжного доручення від 23.09.15 №1160 до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)" не зараховано, що підтверджується довідкою Вищого господарського суду України від 19.11.15 №09.03-02/1133/15.

З огляду на викладене, ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2015 було зобов'язано Державне підприємство "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у порядку і розмірі, встановлених Законом України "Про судовий збір", до початку судового засідання.

У судове засідання 10.12.2015 з'явились представники Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" Ширяєва Л.Г. та Євсович О.Г., однак вимог ухвали від 20.11.2015 виконано не було, витребуваний судом касаційної інстанції доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги не надано.

Згідно з частиною 1 статті 1115 Господарського процесуального кодексу України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 Кодексу встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи те, що судом касаційної інстанції заявнику касаційної скарги надавалась можливість усунути виявлені недоліки при зверненні з відповідною скаргою та надати належний доказ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції, та неподання скаржником, станом на 10.12.2015, документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, касаційна скарга Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" підлягає залишенню без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.11.2015 було зупинено виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги приписи статті 1211 Господарського процесуального кодексу України, виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі № 912/2233/15 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 81, 86, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі № 912/2233/15 залишити без розгляду.

Поновити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі № 912/2233/15 господарського суду Кіровоградської області.

Головуючий О. Сибіга

Судді Г. Фролова

О. Яценко