Ухвала суду № 54267948, 10.12.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

10.12.2015р. №905/3373/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м.Маріуполь Донецької області

доОСОБА_1 освіти Володарської районної державної адміністрації, смт.Володарське, Володарський р-н Донецької області

простягнення 644624,67грн.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява №03-2397 від 26.11.2015р. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м.Маріуполь Донецької області до відповідача ОСОБА_1 освіти Володарської районної державної адміністрації, смт.Володарське, Володарський р-н Донецької області про стягнення 644624,67грн.

Суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

При поданні позову позивачем допущені порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України):

1) Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

До позовної заяви доданий опис вкладення у цінний лист на імя відповідача із зазначенням адреси: 87000, Донецька область, Володарський р-н, смт. Володарське, вулиця Леніна, буд.120 з відбитком календарного штемпеля від 30.11.2015р. Вказаний опис не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на таке.

10.12.2015р. господарським судом Донецької області зроблено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №21515977, відповідно до якого за критерієм пошуку «Ідентифікаційний код:02142649» значиться: ОСОБА_1 освіти Володарської районної державної адміністрації, розташований за адресою: 87000, Донецька область, Володарський р-н, смт. Володарське, вулиця Свободи, буд.120.

Отже, матеріали позовної заяви №03-2397 від 26.11.2015р. не містять доказу направлення позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення на юридичну адресу відповідача.

Крім того, наданий суду опис не містить номеру поштового відправлення а отже, не може бути прийнятий судом як належний доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на таке.

Згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р. (зі змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом на підтвердження факту надіслання відповідачу копії позовної заяви є бланк опису вкладення, який згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку повинен містити наступні обовязкові реквізити: підпис уповноваженого працівника відділення поштового звязку, відбиток календарного штемпеля та номер поштового відправлення.

10.12.2015р. судом роздруковано витяг з сайту Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором №8753401058084, зазначеним у виданому поштовим відділенням фіскальному чеку, доданому до позовної заяви. З витягу вбачається, що станом на 10.12.2015р. відомості про отримання адресатом відповідного поштового відправлення відсутні.

Інших, крім опису вкладення від 30.11.2015р., доказів направлення або вручення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами суду не надано.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви №03-2397 від 26.11.2015р. не містять належного доказу направлення позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу відповідача, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За змістом п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо вона не містить доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

2) Згідно з п.2 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

Місцезнаходження юридичної особи-відповідача, зазначене в позовній заяві, не відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Спеціальний витяг №21515977 від 10.12.2015р.).

З огляду на викладене позовна заява №03-2397 від 26.11.2015р. підлягає поверненню без розгляду також на підставі п.2 ч.1 ст.63 ГПК України.

На підставі викладеного суд вважає, що позовна заява №03-2397 від 26.11.2015р. підлягає поверненню без розгляду на підставі пунктів 2 та 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р. (зі змінами та доповненнями); п.2 ч.2 ст.54, ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.п.2, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м.Маріуполь Донецької області до ОСОБА_1 освіти Володарської районної державної адміністрації, смт.Володарське, Володарський р-н Донецької області про стягнення 644624,67грн.

і додані до неї документи без розгляду.

Додатки:

- позовна заява №03-2397 від 26.11.2015р. на 3арк. та додані до неї документи на 29арк., в тому числі оригінали: платіжного доручення №5973 від 17.11.2015р. про сплату судового збору в сумі 9669,37грн., фіскального чеку №3000044753 від 30.11.2015р., описів вкладення від 30.11.2015р. на адресу ОСОБА_1 освіти Володарської районної державної адміністрації та господарського суду Донецької області; конверт;

- копія роздруківки від 10.12.2015р. з сайту Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 примірники:

1 господарському суду Донецької області,

1 позивачу