Рішення № 54267863, 07.12.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/913/14-ц

Провадження № 2/202/1539/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Журавльов А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, третя особа: УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2014 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 202304-CRED від 18.01.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 18000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.01.2011 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 18.01.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Договір застави рухомого майна № 202304-CRED-1. Згідно Договору застави в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором відповідачка надала в заставу рухоме майно: автомобіль TOYOTA, модель: RAV4, рік випуску: 2001, тип ТЗ: легковий джип, № кузова/шасі: JTEHH20V400057610, реєстраційний номер: СЕ 3747 АС, що належать на праві власності ОСОБА_1 Крім того, позивачем 20.10.2010 року з відповідачем ПАТ «А-Банк» було укладено договір поруки № 167, згідно якого розмір відповідальності Поручителя перед Кредитором обмежується сумою у розмірі 10000 грн. Відповідачка порушила умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в звязку з чим станом на 05.11.2013 року виникла заборгованість за сумою кредиту у розмірі 38349,53 доларів США, що складає 306412,72 грн., яка складається з: 12588,22 доларів США заборгованість за кредитом, 23905,34 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 31,29 доларів США штраф (фіксована частина), 1824,68 доларів США штраф (процентна складова). Просив суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 202304-CRED від 18.01.2008 року, витребувати у відповідачки та передати в заклад банку шляхом опису предмет застави, звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль TOYOTA, модель: RAV4, рік випуску: 2001, тип ТЗ: легковий джип, № кузова/шасі: JTEHH20V400057610, реєстраційний номер: СЕ 3747 АС, що належать на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вище вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнути солідарно з відповідачів суму 10000 грн. та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 3200 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача подала до суду заяву про слухання справи без її участі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 202304-CRED від 18.01.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 18000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.01.2011 року.

18.01.2008 року між сторонами було укладено договір застави рухомого майна № 202304-CRED-1, за яким в заставу банку було передано автомобіль TOYOTA, модель: RAV4, рік випуску: 2001, тип ТЗ: легковий джип, № кузова/шасі: JTEHH20V400057610, реєстраційний номер: СЕ 3747 АС, що належить на праві власності ОСОБА_1

Крім того, позивачем 20.10.2010 року з відповідачем ПАТ «А-Банк» було укладено договір поруки № 167, згідно якого розмір відповідальності Поручителя перед Кредитором обмежується сумою у розмірі 10000 грн., відповідно до якого останній є солідарним відповідачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання. забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Так як відповідачка умови кредитного договору не виконувала належним чином, у звязку з чим станом на 05.11.2013 року виникла заборгованість за сумою кредиту у розмірі 38349,53 доларів США, що складає 306412,72 грн., яка складається з: 12588,22 доларів США заборгованість за кредитом, 23905,34 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 31,29 доларів США штраф (фіксована частина), 1824,68 доларів США штраф (процентна складова).

Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в частині звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Акцент-Банк».

До складу судових витрат віднесені витрати на правову допомогу (п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України). Витрати, що повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

В матеріалах справи відсутні докази про надання правової допомоги ПАТ КБ «Приватбанк» з необхідними розрахунками витраченого часу адвокатом або іншим фахівцем у галузі права, тому підстав для задоволення позову в цій частині немає.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на його користь пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись Законом України «Про заставу», ст. ст. 525, 526, 543, 590, 1054 ЦК України, ст.ст.11, 15, 27, 60, 61, 84, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 202304-CRED від 18.01.2008 року у сумі 38349,53 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до повідомлення НБУ складає 306412,72 грн. витребувати у ОСОБА_1 та передати в заклад шляхом опису ПАТ КБ «Приватбанк» заставне майно та звернути стягнення на предмет застави: автомобіль TOYOTA, модель: RAV4, рік випуску: 2001, тип ТЗ: легковий джип, № кузова/шасі: JTEHH20V400057610, реєстраційний номер: СЕ 3747 АС, що належать на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ПАТ «Акцент-Банк» на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 202304-CRED від 18.01.2008 року у розмірі 10000 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 1846 грн. 13 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 1218 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Зосименко