Ухвала суду № 54267781, 10.12.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2015 р. Справа№ 914/1980/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши матеріали справи за зустрічним позовом: Комунального підприємства “Новояворівськжитло”, м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства “Компанія “Астра”, м. Львів

про повернення Комунальному підприємству “Новояворівськжитло” усіх технічних паспортів ліфтів м. Новояворівськ, отриманих ним за договором на ремонт і технічне обслуговування № 7 від 03.08.2012 р. відповідно до переліку, що є невід’ємною частиною договору.

у справі № 914/1980/15

за позовом Приватного підприємства “Компанія “Астра”, м. Львів

до відповідача: Комунального підприємства “Новояворівськжитло”, м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області

про стягнення 162 876,34 грн. заборгованості за договором на ремонт і технічне обслуговування ліфтів № 7 від 03.08.2012 року

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1980/15 за позовом Приватного підприємства “Компанія “Астра” до відповідача: Комунального підприємства “Новояворівськжитло” про стягнення 162 876,34 грн. заборгованості за договором на ремонт і технічне обслуговування ліфтів № 7 від 03.08.2012 року.

Ухвалою від 23.10.2015 р. справу № 914/1980/15 прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 16.11.2015 р.

16.11.2015 р. в судовому засіданні суд оголосив зміст позовних вимог, заслухав пояснення представника позивача та представника відповідача, розпочав розгляд справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання від 16.11.2015 р. Абзацом 3 п. 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011р. № 18 передбачено, що початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК) відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання. Таким чином, в судовому засіданні 16.11.2015 р. суд перейшов до розгляду справи по суті, що підтверджується протоколом судового засідання від 16.11.2015 р.

09.12.2015 р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява Комунального підприємства “Новояворівськжитло” до Приватного підприємства “Компанія “Астра” у справі № 914/1980/15 про повернення Комунальному підприємству “Новояворівськжитло” усіх технічних паспортів ліфтів м. Новояворівськ, отриманих ним за договором на ремонт і технічне обслуговування № 7 від 03.08.2012 р. відповідно до переліку, що є невід’ємною частиною договору, тобто зустрічна позовна заява Комунального підприємства “Новояворівськжитло” подана після початку розгляду справи по суті.

Зустрічна позовна заява Комунального підприємства “Новояворівськжитло” не може бути прийнята судом до провадження для спільного розгляду з первісним позовом з огляду на наступне.

Приписами ст. 60 ГПК України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ч. 2 п. 3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису ч.1 ст.60 ГПК України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийняті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

У зв’язку з тим, що зустрічний позов поданий Комунальним підприємством “Новояворівськжитло” всупереч вимогам ч. 1 ст. 60 ГПК України, а саме після початку розгляду справи по суті, даний зустрічний позов не підлягає розгляду в господарських судах України як зустрічний позов, тобто сумісно з первісним. Вказане проте, не позбавляє можливості позивача за зустрічним позовом звернутися, в разі необхідності, з новим позовом у загальному порядку.

В абз. 3, 4 п. 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011р. № 18 зазначено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

Аналогічна позиція викладена в п. 16 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 р. № 01-08/163 “Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України”.

За первісним позовом позивач просить стягнути з відповідача 162 876,34 грн. заборгованості, з них: 136 843,38 грн. – основна заборгованість, 15 623,93 грн. – втрати від інфляції та 10 409,03 грн. пені у зв'язку з невиконанням зобов'язання з оплати послуг (робіт), наданих у лютому-травні 2015 року за договором на ремонт та технічне обслуговування ліфтів від 03.08.2012 року № 7

Позивач за зустрічним позовом просить суд прийняти рішення, яким зобов’язати Приватне підприємства “Компанія “Астра” повернути Комунальному підприємству “Новояворівськжитло” усі технічні паспорти ліфтів м. Новояворівськ, отриманих ним за договором на ремонт і технічне обслуговування № 7 від 03.08.2012 р. відповідно до переліку, що є невід’ємною частиною договору у зв’язку з тим, що договір на ремонт і технічне обслуговування № 7 від 03.08.2012 р. є припиненим.

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що взаємозв'язок первісного і зустрічного позовів може полягати у певному їх співвідношенні, при якому зустрічне право відповідача, на захист якого ним заявлено позов: або виключає право позивача, або може зараховуватись з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява Комунального підприємства “Новояворівськжитло” не пов'язана ні підставами, ні поданими доказами із первісною позовною заявою, не спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем за первісним позовом, не відповідає вимогам і правилам, передбаченим ст. 60 ГПК України.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Комунального підприємства “Новояворівськжитло”.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Комунального підприємства “Новояворівськжитло” до відповідача за зустрічним позовом Приватного підприємства “Компанія “Астра” про зобов’язання повернути технічні паспорти ліфтів м. Новояворівськ, отриманих ним за договором на ремонт і технічне обслуговування № 7 від 03.08.2012 р. відповідно до переліку, що є невід’ємною частиною договору.

Відмова у прийнятті зустрічної позовної заяви не позбавляє відповідача можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Додаток: зустрічна позовна заява з доданими матеріалами, всього на 18 арк. та поштовий конверт

Суддя Гутьєва В.В.