ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
11 грудня 2015 року Справа № 912/4425/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М., розглянувши клопотання Торгового дому "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма ОСОБА_1А." (Швейцарія) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 912/4425/15
за позовом Торгового дому "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма ОСОБА_1А." (Швейцарія)
до: Приватного акціонерного товариства "Креатив"
про стягнення 2092314,39 грн,
ВСТАНОВИВ:
Торговий дім дочірнє підприємство компанії "Палма ОСОБА_1А." (Швейцарія) звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Креатив" про стягнення з відповідача 2092314,39 грн заборгованості згідно договору на поставку товару від 04.01.2008 № 264.
Ухвалою від 09.12.2015 господарським судом відкладено розгляд даної справи до 22.12.2015 на 11:00.
10.12.2015 на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання, яке призначено на 22 грудня 2015 року на 11:00 у режимі відео конференції.
У вказаному клопотанні зазначено, що найближчий суд, до якого може прибути ДП "Торговий дім "Пальміра" для участі у судовому засіданні у режимі відео конференції господарський суд Одеської області (65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29).
Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 1).
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2).
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 3).
Господарський суд зауважує, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження викладених в клопотанні доводів щодо неможливості участі представника у судовому засіданні в звичайному режимі, в той час як за загальним правилом, передбаченим ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на котрі вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, явка його представника у судове засідання 22.12.2015 обов'язковою судом не визнавалась, а участь позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції не звільняє його від обов'язку стосовно надання витребуваних судом ухвалою від 09.12.2015 документів.
Окрім того, з приписів статті 74-1 ГПК України вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції відбувається за наявності такої можливості.
Господарський суд Кіровоградської області зазначає про неможливість проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції у зв'язку із зайнятістю 22.12.2015 об 11:00 залу судових засідань, який обладнаний відповідними технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що спричинено значною кількістю судових засідань, які призначені на 11:00 22.12.2015 у господарському суді Кіровоградської області та обмеженою кількістю залів судових засідань.
Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Торгового дому "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма ОСОБА_1А." (Швейцарія) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 912/4425/15 відмовити.
Примірники ухвали направити:
- позивачеві за адресою: 65031, Одеська область, Біляївський район, 1665 км автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса;
- відповідачеві за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Балик
Судове рішення № 54267581, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 11.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/4425/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: