Ухвала суду № 54267537, 10.12.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/118/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2015 Справа № 908/5041/15

за позовом Приватного виробничого підприємства Авто-дізель сервіс (юридична адреса: 72502, смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, вул. 40 років Перемоги, буд. 14; адреса для кореспонденції: 72311, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Каховське шосе, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТА-Транспорт (69002, АДРЕСА_1)

про відшкодування шкоди,

Суддя Мірошниченко М.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробниче підприємство Авто-дізель сервіс, смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТА-Транспорт, м. Запоріжжя про (враховуючи заяву про зміну предмету позову, яка була прийнята судом): стягнення з відповідача на користь позивача суми 101171,00грн. матеріальної шкоди, яка складається з: суми 100104,42грн. завданої шкоди у вигляді відновлювального ремонту напівпричепу SCHMITZ, суми 750,00грн. шкоди у вигляді витрат по сплаті вартості експертних послуг, суми 316,58грн. вартості пошкодженого внаслідок ДТП майна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.09.2015 р. порушено провадження у справі № 908/5041/15, розгляд якої призначено на 29.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.09.2015 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 20.10.2015 р.

В судовому засіданні 20.10.2015р. на підставі ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 03.11.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.11.2015 р. призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зупинено провадження у справі № 908/5041/15 до отримання результатів (Висновку) судової експертизи. Матеріали справи № 908/5041/15 направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зобовязано відповідача здійснити оплату за проведення судової експертизи протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку експертної установи. Зобовязано судового експерта після проведення експертизи Висновок експертизи та матеріали справи № 908/5041/15 направити до господарського суду Запорізької області.

08.12.2015 р. в господарський суд Запорізької області надійшло клопотання (вих. № 11/5789/5620 від 27.11.2015 р.) від директора Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому, посилаючись на значну поточну завантаженість експертів автотоварознавців Дніпропетровського НДІСЕ, повідомлено, що призначена по даній справи експертиза не може бути проведена в строки, що встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів.

Також, 08.12.2015 р. в господарський суд Запорізької області надійшло клопотання (вих. № 11/5789/5621 від 27.11.2015 р.) від судового експерта Дніпропетровського НДІСЕ, в якому, експерт просить надати з реєстраційними документами для огляду обєкт дослідження напівпричіп Schmitz, реєстраційний номер НОМЕР_1 в не відновлювальному стані. При цьому, зазначено, що огляд обєкта дослідження з реєстраційними документами можна провести за адресою експертної установи: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна 17, після попередньої оплати експертизи.

Суд розглянувши клопотання про узгодження строку проведення експертизи, зазначає наступне:

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затв. Наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98р. № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Зазначеним пунктом Інструкції також визначено, що якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У клопотанні від 27.11.2015р. вих. № 11/5789/5620 не визначений і не запропонований інший розумний строк (крім строку 90 календарних днів) для проведення судової експертизи. Також не наведено підстав, передбачених п.1.13 Інструкції, для проведення експертизи протягом більш тривалого строку.

Із урахуванням викладених обставин, суд погоджує проведення експертизи у строк 90 календарних днів.

Що стосується клопотання від 27.11.2015р. вих. № 11/5789/5621 про надання з реєстраційними документами для огляду обєкт дослідження напівпричіп Schmitz, реєстраційний номер НОМЕР_1 в не відновлювальному стані, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки, як було встановлено в ході судового розгляду справи, напівпричіп Schmitz, реєстраційний номер НОМЕР_1, позивачем вже було відновлено.

За таких обставин, суд клопотання задовольняє частково, зобовязавши позивача надати для огляду транспортний засіб у фактичному стані.

Керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Погодити проведення експертизи у строк 90 календарних днів.

В задоволенні клопотання про надання з реєстраційними документами для огляду обєкт дослідження напівпричіп Schmitz, реєстраційний номер НОМЕР_1 в не відновлювальному стані відмовити.

Зобовязати позивача та відповідача узгодити з судовим експертом (за тел.: 056-778-25-30) час та місце огляду напівпричіпу Schmitz, реєстраційний номер НОМЕР_1 та надати вказаний напівпричеп для огляду у фактичному стані.

Зобовязати відповідача прийняти участь в огляді напівпричіпу Schmitz, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Судді М.В. Мірошниченко