Ухвала суду № 54267482, 10.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.15р. Справа № 904/9918/15

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" в особі відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція" публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр", м. Нікополь Дніпропетровської області

про визнання договору про надання послуг № К150 від 10.03.2015 року недійсним

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 244 від 07.11.14р., юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" в особі відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція" публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр" про визнання договору про надання послуг № К150 від 10.03.2015 року недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за своєю правовою природою договорів про надання послуг № К150 від 10.03.2015 року є договором будівельного підряду. В порушення вимог ст. 881 Цивільного кодексу України сторонами договору не було узгоджено усіх його істотних умов, а саме: умови страхування об'єкта будівництва або комплексу робіт. Оскільки сторонами правочину (договору) під час його вчинення не було додержано вимог встановлених ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України, на думку позивача, підписаний сторонами договір має бути визнаний недійсним.

Відповідач заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що відповідно до акту приймання виконаних робіт № 27/03-01 за березень 2015 року та № 12/05-01 за травень 2015 року відповідачем були виконані на користь позивача роботи перелік яких зазначено у самих актах. Позивачем зазначені роботи були прийняті без зауважень, та частково оплачені, що додатково свідчить про прийняття зобов'язання. Також, відповідач додаткового звертає увагу суду на те, що 24.11.2015 року господарським судом Запорізької області було прийнято рішення у справі № 908/5143/15, яким у зв'язку з неналежним виконання зобов'язань за договором № К150 від 10.03.2015 року стягнуто з публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр" 318 010,26 грн. заборгованості та 3% річних у сумі 2 257,21 грн.

10.03.2015 року між публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпроенерго" в особі відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція" публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (далі - замовник, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Днепр" (далі - виконавець, відповідач) укладено договорі про надання послуг № К150 (далі - договір) відповідно до п.1.1 якого виконавець зобов'язався у 2015 році надати замовнику послуги, зазначені в п. 1.2 цього договору, а замовник - прийняти і оплатити такі послуги. Найменування послуг: (ремонт цегляної кладки внутрішньої футеровки ствола) - димова труба № 3 з газаходами (для блока № 5,6) інв. К3892 ДТЕК Криворізька ТЕС; категорія закупівлі (43.99.9 - роботи будівельні спеціалізовані, н.в.і.у. (далі - послуги) (п.1.2 договору).

Згідно з п.3.1 договору сума цього договору становить 483 010,27 грн., у тому числі ПДВ 20% 80 501,71 грн. Сума цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін, що оформлюється підписанням додаткової угоди (п.3.2 договору). З моменту виставлення виконавцем рахунку за надані послуги, сума наданих послуг, що вказана в такому рахунку є фіксованою і зміні не підлягає, окрім випадків, передбачених цим договором (п.3.3 договору).

Відповідно до п. 4.1. договору розрахунки проводяться шляхом оплати послуг замовником протягом 5 робочих днів з 45 календарного дня після підписання сторонами акту прийому-передачі наданих послуг та за умови надання виконавцем належним чином оформленої податкової накладної і документів, передбачених п. 5.5. цього договору.

Згідно з п.п. 5.1., 5.2., 5.4. - 5.6. договору строк (термін) надання послуг березень 2015. Кількість / обсяг послуг зазначені в кошторисі та підтверджується Договірною ціною. Надані виконавцем послуги згідно з цим договором оформлюються актами здачі-приймання наданих послуг до акту замовнику надаються копії документів, які підтверджують закупівлю ТМЦ (довіреностей або витягу з книги реєстрації виданих довіреностей на отриманий товар, товарно-транспортних накладних, дорожніх листів вантажних автомобілів), які були надані виконавцем, в свою чергу, при купівлі товару у своїх контрагентів. В акті здачі-приймання наданих послуг повинен бути відображений фактичний обсяг наданих послуг протягом звітного місяця (періоду). Підписаний та скріплений печаткою з боку виконавця Акт здачі-приймання наданих послуг попередньо підписується відповідальними особами одержувача послуг не пізніше останнього дня звітного місяця та повинен бути наданий виконавцем замовнику не пізніше 2-го числа місяця, наступного за звітним. Замовник перевіряє надані акти здачі-приймання наданих послуг (попередньо підписані відповідальними особами одержувача послуг) в строк до 3 робочих днів після їх отримання. У разі відмови замовника підписати акт здачі-приймання наданих послуг, він направляє письмове повідомлення виконавцю з відмовою від підписання акту з зазначенням переліку виявлених недоліків (дефектів).

Підпунктами 6.1.1., 6.1.2. п. 6.1. договору передбачено, що замовник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги; прийняти надані послуги згідно з актом прийому-передачі наданих послуг та вимогами нормативно-технічної документації не пізніше 3 робочих днів з дня отримання від виконавця акта здачі-приймання наданих послуг.

Відповідно до п.10.1 договору цей договір набирає чинності з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до 31.03.2015 року, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх грошових зобов'язань.

Згідно з частиною 3 статті 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.11.2015 року у справі № 908/5143/15 встановлено виконання виконавцем робіт, що підтверджується підписаними між сторонами Актами приймання виконаних підрядних робіт за березень 2015 № 27/03-01 від 31.03.2015 року, за травень 2015 № 12/05-01 від 14.05.2015 року та часткова сплата суми боргу.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.11.2015 року у справі № 908/5143/15 стягнуто з публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр" суму основного боргу у розмірі 318 010 грн. 27 коп., 3 % річних у розмірі 2 257 грн. 21 коп., судовий збір у розмірі 6 004 грн. 01 коп.

Провадження у справі № 904/9918/15 порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2015 року з призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2015 року. У судовому засіданні 03.12.2015 року була оголошена перерва до 08.12.2015 року.

08.12.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання позивача про припинення провадження у справі та повернення судового збору оскільки 24.11.2015 року господарським судом Запорізької області винесено рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр" до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення заборгованості за договором, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі. На підставі викладеного, позивач приходить до висновку, що внаслідок встановлених обставин, а саме стягнення заборгованості за договором № К150 від 10.03.2015 року - немає необхідності в розгляді справи по суті та винесення рішення у справі № 904/9918/15 за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр" про визнання договору про надання послуг № К150від 10.03.2015 року недійсним.

Пунктом 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно з п.4.4 вказаної Постанови господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору ( наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу, тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

За таких обставин вбачається відсутність між сторонами предмету спору.

Відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною другою статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За частиною третьою статті 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, у тому числі - закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 218,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 24590 (#106631443) від 11.11.2015 року.

Керуючись ст. 44, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Повернути публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, будинок 20, ідентифікаційний код 00130872) в особі відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція" публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (53860, Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, площа Енергетиків, будинок 1, ідентифікаційний код 38024613) з Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, р/р 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155), МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД 22030001) сплачений судовий збір у сумі 1 218,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 24590 (#106631443) від 11.11.2015 року, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 08.12.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути пред'явлена до виконання до 09.12.2016 року.

Суддя ОСОБА_2