Ухвала суду № 54267466, 11.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 грудня 2015 року Справа № 914/4502/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіЄвсікова О.О.суддівКролевець О.А., Попікової О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"на рішенняГосподарського суду Львівської області від 28.05.2015та на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 15.09.2015у справі№ 914/4502/14 Господарського суду Львівської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Компанія Ензим"доЛьвівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"провизнання частково недійсним дозволу на скид стічних вод

ВСТАНОВИВ:

Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2015 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 у справі № 914/4502/14. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Пунктом 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до частини 2 статті 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її підписано представником скаржника Урбанською Т.В. на підтвердження повноважень якої від імені Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" надано довіреність № 01-7500 від 31.12.2014р. В свою чергу зазначена довіреність підписана директором ЛМКП "Львівводоканал" Вольським В.В. Проте доказів на підтвердження повноважень останнього скаржником не надано (статут товариства, наказ чи витягу з ЄДРПОУ). Такі докази відсутні і в матеріалах справи.

Враховуючи викладене неможливо дійти висновку, що касаційну скаргу підписано повноважною особою.

Відповідно до пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал на рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2015 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 у справі № 914/4502/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова