Ухвала суду № 54267099, 11.11.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_______________

Справа №521/20035/14-ц

Номер провадження№2-в/521/12/15

УХВАЛА

11 листопада 2015 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ідкіної Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення по вищевказаній справі.

В обгрунтування своєї заяви відповідач послався на те, що ні він, ні його представник не могли бути присутніми в судовому засіданні 18.12.2014 року, а тому не мали змоги спростувати наявними в них доказами позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк».

Учасники цивільного процесу в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 18.12.2014 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задоволено.

Вказаним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах № 29092829003111 МФО 305299) заборгованість в сумі32008.84 доларів США, що за курсом 11.96 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.08.2014 року складає 382825.73 гривень та судові витрати у розмірі 3654,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що відповідачі не з'явились в судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин, а докази, на які посилається відповідач ОСОБА_2 мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах, заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18 грудня 2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначини справу до розгляду в загальному порядку.

Викликати учасників цивільного процесу в судове засідання 9 грудня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Маркарова

Копія вірна.

Суддя: Секретар: