Рішення № 54267019, 02.11.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10377/15-ц

провадження № 2/753/5409/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» 03.06.2015 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Позивач зазначав, що 05.06.2012 року сторони уклали договір №120385996 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання; згідно п.1.1 зазначеного Договору - Клієнт (відповідачка) бере участь в системі LeaseIT, зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseIT, а оператор LeaseIT (позивач) зобов»язується на підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseIT.

Відповідно до п.1.2 Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, які є невід»ємною частиною цього Договору.

На підставі п.2.2 Договору, а також п.4.9 Правил, Позивач надав Відповідачці в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання - мобільний телефон HTC One V Grey - загальною первісною вартістю 3958,94 грн., про що було складено акт приймання-передачі майна №120385996 від 06.06.2012 року; відповідачкою (Клієнтом) було обрано Пакет LeaseIT Шістка 1.

Умовами Пакета LeaseIT Шістка 1 є - платіж при отриманні обладнання - 16,67%, вид договору - фінансовий лізинг, кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 5, розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами, перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Пунктом 6.2 Правил також визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку.

Оскільки позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов»язання щодо надання «обладнання» Відповідачці, відповідачкою було сплачено всього 3569,82 грн., з яких було зараховано: 1575,40 грн. на погашення місячних орендних платежів, 1953,98 грн. на погашення плати за прострочення щомісячних платежів, 40,44 грн. - компенсація понесених витрат пов»язаних з отриманням виконання зобов»язання; внаслідок чого відповідачці нараховувалась в подальшому плата за прострочення платежів згідно п.14.2 Правил та п.5.4.2 Договору, тому за нею (відповідачкою) рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошових

нарахувань №2015051410 від 14.05.2015 року, а саме: компенсація вартості наданого обладнання (3958,94 - 1575,40) = 2383,54 грн., плата за прострочення щомісячних платежів - (4285,60 - 1953,98) = 2331,62 грн., а всього (2383,54 + 2331,62) = 4715,16 грн. (що становить ціну позову); відповідачка ОСОБА_2 добровільно не виконує свої зобов'язання згідно умов зазначеного договору, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, своєю заявою позивач в особі представника ОСОБА_3 (довіреність від 29.01.2015 року) просила справу розглядати за відсутності представника позивача, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі; відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась повторно, про час та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена належним чином, будь-яких клопотань від неї не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши вимоги позову та матеріали справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 05.06.2012 року між ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» в особі ТОВ «Розетка.УА» (постачальник, довіреність №11080801 від 08.08.2011 року, а.с.28) та ОСОБА_2 (клієнт) було укладено договір №120385996 про отримання обладнання в системі LeaseIT (надання обладнання в оренду на умовах фінансового лізингу) - а.с.5.

Згідно п.1.1 зазначеного Договору - Клієнт (відповідачка) бере участь в системі LeaseIT, зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseIT, а оператор LeaseIT (позивач) зобов»язується на підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseIT.

Відповідно до п.1.2 Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, які є невід»ємною частиною цього Договору (а.с.6-17 Правила - копія).

На підставі п.2.2 Договору, а також п.4.9 Правил, Позивач надав Відповідачці в оренду на умовах фінансового лізингу «обладнання» - мобільний телефон HTC One V Grey - загальною первісною вартістю 3958,94 грн., про що було складено акт приймання-передачі майна №120385996 від 06.06.2012 року (а.с.19).

Згідно умов Договору відповідачкою (Клієнтом) було обрано Пакет LeaseIT Шістка 1 (а.с.5); за умовами Пакета LeaseIT Шістка 1 - платіж при отриманні обладнання - 16,67%, вид договору - фінансовий лізинг, кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 5, розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами, перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Пунктом 6.2 Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку (а.с.11).

Згідно п.14.2 Правил - у разі несвоєчасної оплати Клієнтом нарахованого платежу Клієнт сплачує на користь Оператора LeaseIT (позивача) плату за прострочення платежу: в розмірі 5% від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснюється у розрахунковому періоді, на який припадає дата оплати за Договором; в розмірі 10% від суми простроченого платежу, якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду, на який припадає дата оплати за Договором. Сплата плати за прострочення платежу не звільняє Клієнта від обов»язку в повному обсязі оплатити платежі, передбачені пакетом LeaseIT (а.с.15).

Згідно наданого позивачем розрахунку - структури грошових нарахувань та надходжень №2015051410 від 14.05.2015 року на ім'я ОСОБА_2 (особовий рахунок в системі LeaseIT 60031685038) сума заборгованості за Договором від 05.06.2012 року, станом на 20.05.2015 року відповідачки перед позивачем становить 4715,16 грн., яка складається з компенсації вартості наданого обладнання 2383,54 грн. та плати за прострочення щомісячних платежів - 2331,62 грн. (а.с.20).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачкою ОСОБА_2 судові не надано.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги доведені матеріалами справи, тому з відповідачки ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь Позивача сума заборгованості за договором №120385996 від 05.06.2012 року у розмірі 4715,16 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп. - судові витрати (а.с.45).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228, 197 ч.2 ЦПК України, на підставі ст.11-16, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 614, 623, 629, 806 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (код 33149830) 4715 грн. 16 коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього - 4958 (чотири тисячі дев»ятсот п»ятдесят вісім) грн. 76 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.