Вирок № 54266652, 08.12.2015, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.12.2015

Справа № 497/2017/15-к рік

Провадження № 1-кп/497/185/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року Болградський районний суд Одеської області в складі :

головуючого - судді Тимошенко І.В.

за участю секретаря судового засідання Суйчимезової Х.В.

прокурора Нікова М.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болграді кримінальне провадження № 12015160020000066 відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за національністю болгарина, який вільно володіє російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, голови правління СВК «Ізвор» Болградського району Одеської області , одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ст.89 КК України такого, що не має судимості,

- обвинуваченого за ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови правління СВК «Ізвор» Болградського району Одеської області на підставі протоколу та рішення членів №13 зборів СВК «Ізвор» від 25.12.2012 року, діючи на підставі Статуту, зареєстрованого 19.12.2002 року Болградською районною державною адміністрацією, та являючись службовою особою, був уповноваженим на виконання відповідно до ЗУ «Про сільськогосподарську кооперацію» наступних адміністративно-господарських функцій вказаного підприємства:- очолювати правління кооперативу; - вирішувати суттєві питання господарської діяльності; - відповідати за виробничо-фінансову діяльність кооперативу; - підписувати за затверджувати разом з бухгалтером грошово-видаткові документи, баланс кооперативу; - представляти інтереси кооперативу у взаємовідносинах із громадянами, юридичними особами та органами державної влади; - в межах своєї компетенції підписувати та візувати документи; - приймати управлінські рішення в межах своєї компетенції; - укладати трудові договори (контракти) у разі найму на роботу виконавчої дирекції та оцінювати його діяльність та інше.

В грудні 2014 року до ОСОБА_1 звернулась ОСОБА_3, яка в інтересах ОСОБА_4 для оформлення та отримання кредиту попросила ОСОБА_1 скласти та видати завідомо неправдивий документ офіційного характеру довідку про доходи на імя поручителя ОСОБА_5, про те, що останній нібито працює в СВК «Ізвор» на посаді підсобного працівника та отримує щомісячну заробітну плату у розмірі вище 3000 гривень на місяць , з метою подальшого предявлення до кредитної установи для оформлення та отримання кредиту ОСОБА_4

22 грудня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи у своєму домоволодінні, розташованому по вул..Першотравневій,.21 в с.Городнє Болградського району Одеської області, діючи з єдиним умислом направленим на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу, в інтересах ОСОБА_4 власноруч виготовив довідку про те що ОСОБА_5 працює у СВК «Ізвор» на посаді підсобного робітника та отримує заробітну плату, що склала у липні 2014 року 5200 гривень, у серпні 2014 року 5450 гривень, у вересні 2014 року 5450 гривень, у жовтні 2014 року 3400 гривень, у листопаді 2014 року 3400 гривень, у грудні 2014 року 1218 гривень та його загальна сума доходу за липень-грудень 2014 року склала 24118 гривень, хоча зазначена інформація взагалі не відповідає дійсності у звязку з тим, що ОСОБА_6 у СВК «Ізвор» ніколи не працював. Після внесення не правдивих відомостей ОСОБА_1 вказану довідку зареєстрував за вихідним № 321 від 22.12.2014 року , завірив печаткою СВК «Ізвор» (код 32275167) та підписав. Зазначений документ містить зафіксовану на паперовому носії інформацію, підтверджує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, складений та виданий уповноваженою службовою особою, якій згідно Статуту та ЗУ «Про сільськогосподарську кооперацію» надано право у звязку із службовою діяльністю складати, видавати та посвідчувати такі документи, складений з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, внаслідок чого, набув статусу офіційного. Після чого, ОСОБА_1 видав складений неправдивий офіційний документ довідку про доходи № 321 від 22.12.2014 року ОСОБА_3 для предявлення при оформленні та отриманні кредиту ОСОБА_4

В січні 2015 року до ОСОБА_1 знову звернулась ОСОБА_3, яка в інтересах ОСОБА_4 для оформлення та отримання кредиту попросила ОСОБА_1 скласти та видати завідомо неправдивий документ офіційного характеру довідку про доходи на імя поручителя ОСОБА_6 , в якій зазначити, що останній нібито працює в СВК «Ізвор» на посаді підсобного працівника і отримує щомісячну заробітну плату в розмірі вище 3000 гривень на місяць , та аналогічну довідку про доходи на імя самого ОСОБА_1 як поручителя, в якій зазначити , що останній перебуває на посаді голови правління СВК «Ізвор» та отримує щомісячну заробітну платню вище 3000 гривень на місяць , для подальшого оформлення та отримання кредиту ОСОБА_4

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12 січня 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи у своєму домоволодінні, розташованому по вул..Першотравневій, № 21 в с.Городнє Болградського району Одеської області, діючи з єдиним умислом направленим на складання і видачу завідомо неправдивих офіційних документів, в інтересах ОСОБА_4 власноруч виготовив недостовірну довідку про те що ОСОБА_6 нібито працює в СВК «Ізвор» на посаді підсобного робітника та отримує заробітну плату, що склала у липні 2014 року 4200 гривень, у серпні 2014 року 4200 гривень, у вересні 2014 року 3400 гривень, у жовтні 2014 року 3400 гривень, у листопаді 2014 року 3400 гривень, у грудні 2014 року 1218 гривень та його загальна сума доходу за липень- грудень 2014 склала 19818 гривень, хоча зазначена інформація не відповідає дійсності у звязку з тим, що ОСОБА_6 у СВК «Ізвор» ніколи не працював. Після цього , ОСОБА_1 склав ще одну довідку про доходи на своє імя вказавши неправдиві відомості про те, що перебуваючи на посаді голови правління СВК «Ізвор», він нібито отримав заробітну плату у липні 2014 року 5200 гривень, у серпні 2014 року 5450 гривень, у вересні 2014 року 5450 гривень, у жовтні 2014 року 3400 гривень, у листопаді 2014 року 3400 гривень, у грудні 2014 року 1218 гривень та загальна сума його доходу за липень-грудень 2014 склала 24118 гривень, хоча зазначена інформація не відповідає дійсності у звязку з тим, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді голови правління СВК «Ізвор», за вказаний період отримав значно меншу заробітну плату. Після складання та внесення не правдивих відомостей до зазначених довідок ОСОБА_1 довідку на імя ОСОБА_6 зареєстрував за вихідним № 324 від 12.01.2015 року , завірив печаткою СВК «Ізвор» (код32275167) та підписав. Довідку на своє імя ОСОБА_1 також зареєстрував за вихідним № 322 від 22.12.2014 року , завірив печаткою СВК «Ізвор» та підписав. Зазначені документи містять зафіксовану на паперовому носії інформацію, підтверджують певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру (отримання кредиту), складені та видані уповноваженою службовою особою, якій згідно Статуту, ЗУ «Про сільськогосподарську кооперацію» надано право у звязку із службовою діяльністю складати, видавати та посвідчувати такі документи, складені з дотриманням визначеної законом форми та містять передбачені законом реквізити, внаслідок чого, набули статусу офіційних. Після цього, складені неправдиві офіційні документи довідки № 324 від 12.01.2015 року та № 322 від 22.12.2014 року ОСОБА_1 видав ОСОБА_3 для подальшого предявлення при оформленні та отриманні кредиту ОСОБА_4

27 листопада 2015 року між прокурором прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості , відповідно до якої 07 серпня 2015 року ОСОБА_1 висунута підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України за ознаками службове підроблення, тобто складання і видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

За змістом угоди про визнання винуватості:

1) Підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та зобовязався:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні,

- співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, шляхом конфіденційного співробітництва для документування таких протиправних дій та осіб, які вчиняють, або готують злочини у сфері службової діяльності.

2) Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.

3) Підозрюваний ОСОБА_1 підтверджує, що йому зрозуміло, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження цієї угоди для сторін є:

- для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку,

відповідно до положень ст.. 394 ч.1 п.1 та ст. 424 ч.3 п.1 КПК України,

- для підозрюваного відмова від здійснення прав , передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

4) Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що виконання зобовязання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону та будь якого положення складеної угоди.

5) У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право у продовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

6) Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У відповідності до ч.4 ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, а саме в службовому підробленні, тобто складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів. Суд переконався, що це діяння дійсно мало місце та має склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Вину свою в скоєнні цього злочину ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаявся. За викладених обставин суду доходить висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. .

Узгоджена сторонами міра покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 366 КК України передбачена санкцією цієї статті і відповідає загальним правилам призначення кримінального покарання, встановленим Загальною частиною КК України.

Злочин, скоєний ОСОБА_1 відповідно до ч 2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості .

Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Сторонам угоди роз'ясненні та цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості , передбачені ч. 2 ст.473 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості , укладеної 27 листопада 2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1, а також для призначення останньому узгодженого сторонамипокарання.

Речові докази : довідки про доходи № 321 від 22.12.2014 року та № 324 від 12.01.2015 року на ім"я ОСОБА_6, довідку про доходи № 322 від 22.12.2014 року на ім"я ОСОБА_1 відповідно до ст. 100 ч.9 п.7 КПК України слід залишати у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.

Керуючись ст.ст. 314, 468, 470,472, 474,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості , укладену 27 листопада 2015 року між прокурором прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12015160020000066.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.

Речові докази : довідки про доходи № 321 від 22.12.2014 року та № 324 від 12.01.2015 року на ім"я ОСОБА_6, довідку про доходи № 322 від 22.12.2014 року на ім"я ОСОБА_1 - залишати у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Болградський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право на отримання копії вироку в суді.

Суддя: І.В.Тимошенко