Ухвала суду № 54266397, 23.04.2014, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 757/9761/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Середа К.О.,

при секретарі: Шалапуді В.П.,

розглянувши в судовому засіданні за ініціативою слідчого судді питання про виправлення описки в ухвалі від 22.04.2014 за результатами розгляду у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Кобзаренка М.Ю., погодженого старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Бойчуком М.М., про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

22.04.2014 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва розглянуто клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Кобзаренка М.Ю., погодженого старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Бойчуком М.М., про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, в резолютивній частині тексту в абзаці 2 замість «строк тримання під вартою до 25.06.2014 включно» зазначено «строк тримання під вартою до 26.06.2014 включно», в абзаці 7 замість «термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 25.06.2014 року включно» зазначено «термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 26.06.2014 року включно».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали провадження № 757/9761/14-к, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 22.04.2014 у кримінальному провадженні № 757/9761/14-к за результатами розгляду у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Кобзаренка М.Ю., погодженого старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Бойчуком М.М., про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши в резолютивній частині тексту ухвали в абзаці 2 замість «строк тримання під вартою до 26.06.2014 включно» правильно «строк тримання під вартою до 25.06.2014 включно», в абзаці 7 замість «термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 26.06.2014 року включно» правильно «термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 25.06.2014 року включно».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя К.О. Середа