Ухвала суду № 54266382, 12.03.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3224/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Лейко І.В., за участю особи яка звернулася до суду з заявою ОСОБА_1, старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Вігірінської О.Б. розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відвід старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Ревенко Н.О. та старшому прокурору прокуратури Печерського району м. Києва Вігірінській О.Б. у кримінальному провадженні № 12012110060001139 від 19 грудня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року в провадження слідчого суді Соколова О.М. надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчого та прокурора з посиланням на процесуальні дії останніх, які на думку заявника не відповідають вимогам КПК.

В судовому засіданні ОСОБА_1 яка змінила прізвище з ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити.

Старший прокурор прокуратури Печерського району м. Києва Вігірінська О.Б. проти задоволення заяви заперечила, просила відмовити у її задоволенні.

Старший слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Ревенко Н.О. в судове засідання не з'явилася, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження враховуючи думку осіб які беруть участь у розгляді заяви, суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Ревенко Н.О.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вивчивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відводу старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Ревенко Н.О. та старшому прокурору прокуратури Печерського району м. Києва Вігірінській О.Б., передбачених ст. 77 КПК України, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Ревенко Н.О. та старшому прокурору прокуратури Печерського району м. Києва Вігірінській О.Б. у кримінальному провадженні № 12012110060001139 від 19 грудня 2012 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов