Ухвала суду № 54265984, 20.11.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34358/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адреса: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, тел. 527-72-66, розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, капітана юстиції ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБ України, державної митної служби України та державної прикордонної служби у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва клопотання Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні № 12014100000000651 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, капітана юстиції ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБ України, державної митної служби України та державної прикордонної служби у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

В обґрунтування зазначеного клопотання сторона кримінального провадження вказує на те, що Відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУ МВС України у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за матеріалами ГВ КЗЕ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області під № 12014100000000651 за фактом зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, за ч. 2 ст. 364 КК України.

03.10.2014 у ході розслідування кримінального провадження винесено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, працюючого Головою Правління Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Дане повідомлення надіслано підозрюваному ОСОБА_6 за адресою його реєстрації, що підтверджується фіскальним чеком поштового відділення зв`язку від 03.10.2014 № 3869 .

Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: довідкою залученого спеціаліста до перевірки, яка проводиться Слідчим управлінням ГУ МВС в м. Києві ПАТ «Укргазвидобування» від 01.10.2014 року, висновком експертів за результатами проведення комісійної судово-економічної експертизи від 31.10.2014 року № 13778/14817/14-45, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.09.2014 року та іншими доказами в їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що у клопотанні та доданих до клопотання документах, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України.

Таким чином, орган досудового розслідування після винесення повідомлення ОСОБА_6 про підозру, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищення або спотворення будь-яких із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

17.11.2014 органом досудового розслідування підготовлено клопотання слідчому судді Печерського районного суду м. Києва про застосування ОСОБА_6 як підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Статтею 188 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_6 висунуто підозру у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Займана ним на час вчинення злочинів посада передбачає можливість вчинення впливу на свідків у даному кримінальному провадженні.

Слідством встановлено можливість переховування ОСОБА_6 як підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

На даний час місце перебування ОСОБА_6 не встановлено, за місцем реєстрації та проживання останній відсутній. Таким чином, підозрюваний проявив безвідповідальне ставлення до виконання своїх процесуальних обов`язків, зарекомендував себе як особа, схильна до їх порушення.

В органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 не буде належним чином виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Таким чином, органом досудового розслідування доведено, що ОСОБА_6 умисно ухилявся від проведення з його участю слідчих дій, а в послідуючому, усвідомлюючи можливість притягнення до кримінальної відповідальності, можливість обрання запобіжного заходу, почав активно переховуватися від органів досудового розслідування та, з метою унеможливлення його затримання і тримання під вартою, зник з місця свого постійного проживання.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, капітаном юстиції ОСОБА_4 від 19.11.2014 року, підозрюваних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено в розшук.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, капітана юстиції ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБ України, державної митної служби України та державної прикордонної служби у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 20 травня 2015 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1