Ухвала суду № 54265875, 10.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22 -ц/790/8796/15 Головуючий 1 - інстанції ОСОБА_1

Справа № 643/12715/15-ц Доповідач Зазулинська Т.П.

Категорія інші

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішенняМосковськогорайонного суду міста Харковавід15 вересня 2015 рокупо справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, третя особа Гаражний кооператив «Автомобіліст» про усунення перешкод у користуванні та володінні майном, зобовязання знести гараж, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Московськогорайонного суду міста Харковавід15 вересня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою цього ж суду від 23 листопада 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

За апеляційною скаргою відповідача на вказане рішення не може бути відкрито апеляційне провадження, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Так, ухвалою суду від 03 грудня 2015 року було виправлено описку у заочному рішенні Московськогорайонного суду міста Харковавід15 вересня 2015 року допущену при написанні прізвища відповідача.

Проте, вказаною ухвалою суду не вирішено питання щодо виправлення невірно зазначеного прізвища відповідача «Різниченко» замість вірного «Резніченко» в ухвалі районного суду від 27 серпня 2015 року про відкриття провадження (а.с.42) та в ухвалі від 09 листопада 2015 року (а.с.70) про прийняття заяви відповідача щодо перегляду заочного рішення.

Відповідно дост.219 ЦПК Українивиправлення описки в судовому рішенні є компетенцією суду, який ухвалив це рішення.

Необхідність вирішення питання про виправлення описки в ухвалі від 05.02.2015 року у відповідності до ч.7ст.297 ЦПК Україниє підставою для повернення справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.219, ч.7 ст.297, ст.313 ЦПК Українисуддя, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, третя особа Гаражний кооператив «Автомобіліст» про усунення перешкод у користуванні та володінні майном, зобовязання знести гараж з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішеннявід15 вересня 2015 року, - повернути до Московського районного суду міста Харкова для вирішення питання про виправлення описки.

Для здійснення вказаних дій встановити суду строк -10 днівз часу надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Зазулинська