Ухвала суду № 54265864, 03.10.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28354/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Середа К.О., при секретарі Герасименко М.М., за участю слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Піскун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Піскун А.В., погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Шимончуком А.О., про арешт майна -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2014 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Середи К.О. надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Піскун А.В., погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Шимончуком А.О., в якому слідчий просить накласти арешт на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40-Б, яка на праві власності належить ТОВ «Бізнес Менеджмент Груп» (код ЄДРПОУ 32007672).

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити з викладених підстав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані в його обґрунтування документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, що підтверджують право власності на мано, що належить арештувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків.

Як вбачається з клопотання та встановлено в судовому засіданні, до клопотання не додані документи, що підтверджують право власності ТОВ «Бізнес Менеджмент Груп» (код ЄДРПОУ 32007672) на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40-Б на час звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

За таких обставин, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Піскун А.В., погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Шимончуком А.О., про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О. Середа