Ухвала суду № 54265585, 16.07.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18843/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Середа К.О., при секретарі Шалапуді В.П., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Таранова М.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Таранова М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Середи К.О. в межах кримінального провадження № 22014101110000091 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Таранова М.В., погоджене старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва, радником юстиції Сибіряковим О.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів щодо клієнта Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві суб'єкта господарювання Державна наукова установа «Інститут інноваційних технологій і змісту освіти» (ЄДРПОУ 34048312) та рахунків останнього №№ 31252201204333, 31255201104333, 31259274210454, 31250273210454, 35212012004218, 31251272210454, 35229003004218, 35212001004218, 37116008004218, 37319010004218, 31259201304333, 35221201004333, 35215002004333, 35216001004333, 35229005004218, які було використано для перерахування грошових коштів в період з 01.01.2013 р. по 01.06.2014 р., з можливістю їх вилучення у приміщенні Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01001, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а) згідно переліку, зазначеному в клопотанні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Представник ГУ Державної казначейської служби України у призначене судове засідання з розгляду клопотання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Оскільки, згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ГУ Державної казначейської служби України.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказує на те, що ГСУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22014101110000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України.

У клопотанні слідчий посилався на достатність підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, вказані відомості можуть бути використані як докази, і іншими способами довести обставини кримінального правопорушення, зокрема, розтрати бюджетних грошових коштів на суму 2 760 000,00 грн. шляхом проведення закупівлі послуг з друку підручників для спеціальних загальноосвітніх закладів для сліпих дітей в порушення норм Закону України «Про здійснення державних закупівель» за завищеною вартістю, неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання на предмет вчинення слідчим відповідних процесуальних дій, спрямованих на отримання необхідних документів, у дослідженні яких виникла потреба при проведенні досудового розслідування, шляхом звернення з відповідним запитом до ГУ Державної казначейської служби України, встановлено, що даних дій слідчим вчинено не було.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку ст. ст. 159-160 КПК України є передчасним, оскільки слідчим не використані усі передбачені КПК України способи отримання необхідних документів шляхом проведення відповідних слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2ст. 93, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Таранова М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.О. Середа