Ухвала суду № 54265521, 15.07.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18826/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Середа К.О., при секретарі Шалапуді В.П., за участю старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області Подласого Д.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області Подласого Д.В., погоджене старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва Сибіряковим О.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Середи К.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області Подласого Д.В., погоджене старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва Сибіряковим О.О., в якому слідчий просить надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Подласому Дмитру Васильовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які містять відомості про клієнта ПАТ «Прайм-Банк» (МФО 300669) ФОП ОСОБА_3, (код ДРФО НОМЕР_1) та рахунку даного ФОП НОМЕР_2, а також інших рахунків, які були використані для перерахування в період з 01.07.2011 по 01.07.2014 грошових коштів даного підприємства, та про проведення у приміщенні ПАТ «Прайм-Банк» (МФО 300669) вилучення зазначених у клопотанні документів.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Представник ПАТ «Прайм-Банк» у призначене судове засідання з розгляду клопотання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв'язку із чим слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПАТ «Прайм-Банк».

В обґрунтування зазначеного клопотання, сторона кримінального провадження посилається на те, що у період з листопада 2013 року по березень 2014 року невстановлені особи за попередньою змовою з невстановленими посадовими особами ДП "Центр капітального будівництва Міністерства доходів і зборів України" (код ЄДРПОУ 32626020), дочірнього підприємства «Транзит» ПАТ НВП «Більшовик» (код ЄДРПОУ 25401059), ТОВ «Інфокс» (код ЄДРПОУ 14289688), ТОВ "Хімлаборреактив" (код ЄДРПОУ 23522853) та інших підприємств реального сектору економіки вчинили заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах, а саме в сумі понад 700 мільйонів гривень шляхом їх перерахування на рахунки суб'єктів підприємницької діяльності, що мають ознаки фіктивності.

Діяльність вищевказаних підприємств з ознаками фіктивності полягає перерахуванні з рахунків підприємств реального сектору економіки Київського та інших регіонів України коштів на рахунки так званих «транзитних підприємств» (буферів), з метою мінімізації податкового навантаження, штучного формування податкового кредиту з ПДВ, протиправного перерахування валюти за межі України з використанням фіктивних комерційних структур, а також для привласнення та заволодіння чужим майном (в т.ч. державними коштами), ніби то за виконання робіт, надання послуг та постачання товарів. Фактично відповідні роботи не проводяться, послуги не надаються, постачання товарів не здійснюється, а кошти обготівковуються шляхом проведення подальших «транзитних» операцій з іншими буферами або «податковими ямами», які задіяні в схемі «конвертаційного центру» з подальшим їх обготівкуванням через рахунки юридичних та фізичних осіб-підприємців, через ПАТ «Прайм-Банк».

Під час виконання оперативними співробітниками ГВ БКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області доручення в порядку ст. 40 КПК України були встановлені фізичні та юридичні особи, які причетні до проведення незаконних фінансових операцій у якості «транзитних» підприємств, а також зняття готівки в касах ПАТ «Прайм-Банк», зокрема ФОП ОСОБА_3, (код ДРФО НОМЕР_1).

Також під час виконання вищевказаного доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативними співробітниками ГВ БКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області було встановлено, що ФОП ОСОБА_3, (код ДРФО НОМЕР_1) використовував для своєї незаконної діяльності відкритий в ПАТ «Прайм-Банк» (МФО 300669) банківський рахунок НОМЕР_2.

З метою перевірки фактів руху грошових коштів по рахунку ФОП ОСОБА_3, (код ДРФО НОМЕР_1) в період з 01.07.2011 по 01.07.2014 та дослідження (проведення судово-почеркознавчої експертизи) документів юридичної справи клієнта ПАТ «Прайм-Банк» (МФО 300669) виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять відомості, що становлять банківську таємницю по відкритому банківському рахунку даного ФОП.

27.06.2014 постановою слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Крамського О. в рамках даного кримінального провадження призначено судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої експертам ІСТЕ СБ України необхідно надіслати оригінали визначених у постанові документів.

27.06.2014 СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області було направлено запит до ПАТ «Прайм-Банк» (МФО 300669) з метою отримання інформації про рух коштів по рахунку ФОП ОСОБА_3, (код ДРФО НОМЕР_1) та копій інших документів, що містять банківську таємницю зазначеного ФОП, однак на даний час жодної відповіді від ПАТ «Прайм-Банк» (МФО 300669) не отримано, що призводить до затягування досудового розслідування кримінального провадження.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, що становлять банківську таємницю, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в провадженні неможливо, оскільки інакше отримати інформацію про рух коштів по рахунку ФОП ОСОБА_3, (код ДРФО НОМЕР_1) неможливо.

З огляду на зазначене, орган досудового розслідування посилається на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять відомості, що становлять банківську таємницю по банківському рахунку ФОП ОСОБА_3, (код ДРФО НОМЕР_1) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ «Прайм-Банк» (МФО 300669)

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 5 ст. 162 КПК України визначено, що охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні банку та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області Подласого Д.В., погоджене старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва Сибіряковим О.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області Подласому Дмитру Васильовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - банківських документів, які містять відомості про клієнта ПАТ «Прайм-Банк» (МФО 300669) ФОП ОСОБА_3, (код ДРФО НОМЕР_1) та рахунку даного ФОП НОМЕР_2, а також інших рахунків, які були використані для перерахування в період з 01.07.2011 по 01.07.2014 грошових коштів даного підприємства з можливістю вилучення у ПАТ «Прайм-Банк» (МФО 300669) наступних документів:

- виписки руху коштів по рахунку НОМЕР_2, а також іншим рахункам в національній та іноземних валютах, з обов'язковим зазначенням дат, часу, сум, валюти, даних про банківські установи та їх рахунки, на які перераховувались грошові кошти, призначення платежів, назв контрагентів, їх кодів, місцезнаходження, номерів рахунків, на які перераховані грошові кошти, у період з 01.07.2011 по 01.07.2014 (у разі використання транзитних або інших рахунків для здійснення переказів грошових коштів, обов'язково вказати повний шлях проходження грошових коштів) з наданням інформації в електронному (у форматі «блокнот» та у форматі «таблиць Excel») вигляді;

- оригіналу юридичної справи ФОП ОСОБА_3, (код ДРФО НОМЕР_1), в тому числі документів, на підставі яких були відкриті, закриті та обслуговувались розрахункові рахунки вказаного підприємства, документів які надавались в ході обслуговування рахунку;

- оригіналів документів як в печатному, так і електронному вигляді, що містять інформацію про укладення між ФОП ОСОБА_3, (код ДРФО НОМЕР_1) та ПАТ «Прайм-Банк» (МФО 300669) договору про банківське обслуговування в режимі віддаленого доступу «клієнт-банк», а також документів, які містять дані про комп'ютер клієнта та контрагентів (з зазначенням ІР-адрес комп'ютерів клієнта та контрагентів, та всієї наявної інформації з логфайлів), з якого здійснювалось управління проведенням відповідних розрахунків;

- оригіналів документальних матеріалів щодо ідентифікації клієнта ФОП ОСОБА_3, (код ДРФО НОМЕР_1) в системі клієнт-банк ПАТ «Прайм-Банк» (МФО 300669).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПАТ «Прайм-Банк» (МФО 300669) надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області Подласому Дмитру Васильовичу доступ та можливість вилучення (отримання інформації) зазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.О. Середа

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/18826/14-к.

Примірник № 2 наданий старшому слідчому в ОВС СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області Подласому Дмитру Васильовичу.

Слідчий суддя К.О.Середа