Ухвала суду № 54265501, 25.06.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16675/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Середа К.О., при секретарі Шалапуді В.П., за участю старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Чмиря А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Чмиря А.А., погодженого прокурором відділу ГПУ Шабліним Є.І., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

20.06.2014 старший слідчий в ОВС в ОВС ГСУ МВС України Чмирь А.А. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором відділу ГПУ Шабліним Є.І., про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання тимчасового доступу (із можливістю вилучення) до речей і документів Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку за адресою: м. Донецьк, вул. м. Донецька, 39, а саме реєстраційної справи (юридична справа) ПрАТ «СК «Гарант Престиж» (код ЄДРПОУ 33340229).

У судовому засіданні слідчий Чмир А.А. підтримав подане ним клопотання, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку у призначене судове засідання з розгляду клопотання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв'язку із чим слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12014000000000232, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2014 за фактом розтрати державного майна службовими особами ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» за попередньою змовою службових осіб ПрАТ «СК «Гарант Престиж», в особливо великих розмірах, що призвело до нанесення збитків державному бюджету України на загальну суму 177,7 млн. грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Детальний виклад обставин вчинення кримінального правопорушення, із зазначенням досліджених та зібраних на даному етапі досудового розслідування доказів (з посиланням на положення договору № 300413/1/172 добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ, добровільного страхування майна викладені слідчим у клопотанні, на дані фінансової звітності ПрАТ «СК «Гарант-Престиж» за 2013 рік, на інформацію, отриману з ГУБОЗ МВ, на інформацію ПАТ «ДПЗКУ»), міститься у клопотанні, а також слідчим долучено до клопотання документи в його обґрунтування.

В ході досудового розслідування встановлено, що у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку перебувають реєстраційні документи (юридична справа) ПрАТ «СК «Гарант Престиж» (код ЄДРПОУ 33340229).

Враховуючи, що в реєстраційних документах ПрАТ «СК «Гарант Престиж» містяться дані про зміну власників та керівників, місцезнаходження підприємства, а вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в отриманні до них тимчасового доступу з можливістю вилучення.

При цьому, в реєстраційних документах ПрАТ «СК «Гарант Престиж» містяться документи, в яких наявні зразки підпису та почерку директора підприємства - ОСОБА_3, які будуть використані в якості порівняльних (вільних) зразків для проведення почеркознавчої експертизи, а відповідно до вимог ч. 2 ст. 245 КПК України, їх відібрання встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України).

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 7 зазначеної статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий посилається на те, що реєстраційні документи (реєстраційна справа) ПрАТ «СК «Гарант Престиж» (код ЄДРПОУ 33340229), які знаходяться у володінні реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку за адресою м. Донецьк, вул. м. Донецька, які містять відомості, що можуть бути використані як докази та іншими способами, крім їх вилучення, довести обставини кримінального правопорушення, зокрема розтрати державного майна службовими особами ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» за попередньою змовою службових осіб ПрАТ «СК «Гарант Престиж», в особливо великих розмірах, що призвело до нанесення збитків державному бюджету України на загальну суму 177,7 млн. грн., неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені у клопотанні документи та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Однак слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасове вилучення саме оригіналів документів з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» право доступу до документів, які знаходяться у відповідній реєстраційній справі, мають засновники (учасники) юридичної особи, фізична особа - підприємець, а також уповноважені ними особи та особи, які згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, на підставі письмової заяви та працівники контролюючих і правоохоронних органів на підставі відповідного письмового запиту, якщо такий запит подається у зв'язку із здійсненням ними повноважень, що визначені законом.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення; державний реєстратор зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх власною печаткою. До реєстраційної справи долучаються судове рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису документів, які вилучені. Оригінали документів, які вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням з описом вкладення до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання.

Посилання слідчого не необхідність проведення в подальшому почеркознавчих експертиз у даному кримінальному провадженні також не є підставою для надання на даному етапі досудового розслідування оригіналів документів, які містяться в реєстраційній справі, оскільки слідчим не додано до матеріалів клопотання постанови в порядку ст. 243 КПК України про виявлення підстав та залучення експерта для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 243, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Чмиря А.А., погодженого прокурором відділу ГПУ Шабліним Є.І., про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Чмирю Андрію Анатолійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку за адресою: м. Донецьк, вул. Донецька, 39, а саме реєстраційної справи (юридична справа) ПрАТ «СК «Гарант Престиж» (код ЄДРПОУ 33340229) з можливістю вилучення копій документів.

Посадовим особам ПрАТ «СК «Гарант Престиж» надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Чмирю Андрію Анатолійовичу доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя К.О. Середа

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріали судового провадження № 757/16675/14-к

Примірник 2 - слідчому в ОВС ГСУ МВС України Чмирю Андрію Анатолійовичу.

Слідчий суддя К.О. Середа