Ухвала суду № 54265446, 23.06.2014, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 757/16304/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Середа К.О., при секретарі Шалапуді В.П., за участю сторони кримінального провадження - слідчого СГ ГСУ МВС України Федосенка І.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України лейтенанта міліції Федосенка І.В. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

17.06.2014 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Середи К.О. надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Федосенка І.В., погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України, радником юстиції Карпалюком Р.М., про надання тимчасового доступу до документів, які стосуються створення, державної реєстрації та діяльності ТОВ «Медійно-інформаційна комерційна організація «Плюс» (ЄДРПОУ 38730673), тобто документів, які містяться у реєстраційній справі зазначеного суб'єкта господарювання, що знаходяться у володінні реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області (91016, м. Луганськ, вул. Леніна, 21) з період з моменту заснування підприємства по 30.04.2014 з можливістю ознайомлення із зазначеними документами та здійснення їх копій.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав та просив задовольнити.

Представник Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області у призначене судове засідання з розгляду клопотання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Оскільки, згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013110060008425, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами: заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства, що заподіяло майнової шкоди у великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України; розтрати коштів службовими особами Міністерства соціальної політики України та службовими особами органів, які входять до сфери управління Міністерства, вчинене в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та розтрати коштів службовими особами Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України, вчинене в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.09.2013 комітетом з конкурсних торгів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України в державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель розміщено оголошення щодо здійснення закупівель Фондом послуг інформаційних агентств.

Відповідно до протоколу № 107 засідання комітету з конкурсних торгів Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України від 08.11.2013 визначено переможцем відкритих торгів на закупівлю послуг інформаційних агентств, учасника, який надрав максимальну кількість балів, тобто пропозиція конкурсних торгів - ТОВ «Медійно - інформаційна комерційна організація «Плюс» (ЄДРПОУ 38730673).

Допитаний як свідок ОСОБА_3 показав, що з червня 2013 року по квітень 2014 року, він працював на посаді директора ТОВ «Медійно-інформаційна комерційна організація «Плюс» та разом з ОСОБА_4 був засновником вказаного підприємства. У жовтні 2013 року ним, як директором вказаного підприємства, було прийнято рішення щодо участі у тендері, що проводив Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України. За результатами проведення вказаного тендеру, ТОВ «Медійно- інформаційна комерційна організація «Плюс» отримало перемогу та 06.12.2013 з Виконавчою дирекцією вказаного Фонду укладено договір щодо надання послуг інформаційних агентств. Умови зазначеного договору ТОВ «Медійно-інформаційна комерційна організація «Плюс» виконані в повному обсязі. Будь-яких взаємовідносин з членами тендерного комітету Фонду та його головою, він не підтримував та не підтримує на теперішній час. Особисто з посадовими особами Виконавчої дирекції Фонду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 він не знайомий.

Досудовим розслідуванням встановлено, що засновниками ТОВ «Медійно-інформаційна комерційна організація «Плюс» були ОСОБА_3П та ОСОБА_4, при цьому останній нібито є бізнес партнером ОСОБА_6, який на теперішній час займає посаду т.в.о. першого заступника директора Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України та на період 2013 року займав посаду начальника управління організаційної роботи Виконавчої дирекції Фонду.

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_4 до діяльності ТОВ «Медійно-інформаційна комерційна організація «Плюс», встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення розтрати державних коштів, а також осіб, яким відомі обставини досліджуваного злочину, отримання документів, які містять відомості щодо створення та діяльності вказаного суб'єкта господарювання та мають доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до них.

Зазначені документи, які стосуються створення, державної реєстрації та діяльності ТОВ «Медійно-інформаційна комерційна організація «Плюс» (ЄДРПОУ 38730673), тобто документи, які містяться у реєстраційній справі зазначеного суб'єкта господарювання знаходяться у володінні реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області (91016, м. Луганськ, вул. Леніна, 21).

Документи, які стосуються створення, державної реєстрації та діяльності ТОВ «Медійно-інформаційна комерційна організація «Плюс» (ЄДРПОУ 38730673), тобто документи, які містяться у реєстраційній справі зазначеного суб'єкта господарювання неможливо отримати в інший спосіб, оскільки в повному обсязі знаходяться у володіння саме державного реєстратора - реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області, яка відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» здійснює засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, що передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Надання тимчасового доступу до вказаних документів нададуть можливість органу досудового розслідування отримати відомості, які засвідчують відповідні факти щодо створення та діяльності ТОВ «Медійно-інформаційна комерційна організація «Плюс» (ЄДРПОУ 38730673), містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Федосенка І.В. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчому СГ ГСУ МВС України Федосенку Ігорю Вячеславовичу тимчасовий доступ до документів, які стосуються створення, державної реєстрації та діяльності ТОВ «Медійно-інформаційна комерційна організація «Плюс» (ЄДРПОУ 38730673), тобто документів, які містяться у реєстраційній справі зазначеного суб'єкта господарювання, що знаходяться у володінні Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області (91016, м. Луганськ, вул. Леніна, 21) з період з моменту заснування підприємства по 30.04.2014 з можливістю ознайомлення із зазначеними документами та вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області надати (забезпечити) слідчому СГ ГСУ МВС України Федосенку І.В. доступ та можливість вилучення копій вищеперелічених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О.Середа

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/16304/14-к

Примірник 2 та належним чином завірена копія ухвали - надано слідчому СГ ГСУ МВС України Федосенку І.В.

Слідчий суддя К.О.Середа