Ухвала суду № 54265403, 11.06.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15329/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Середа К.О., при секретарі Шалапуді В.П., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Забуги В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Забуги В.В., погодженого старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Козловим П.Б., про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення -

В С Т А Н О В И В :

06.06.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Середи К.О. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Забуги В.В., погодженого старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Козловим П.Б., про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Шовковий шлях» (код ЄДРПОУ 32070655, м. Київ, вул. Донецька, 8/10), а саме: льотної справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Представник ТОВ «Шовковий шлях» у призначене судове засідання з розгляду клопотання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв'язку із чим слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ «Шовковий шлях».

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 12014100060002348 від 29.04.2014 щодо протиправних дій службових осіб ТОВ «Шовковий шлях», за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Державною авіаційною службою України на підставі даних ДП «Головний навчальний та сертифікаційний центр цивільної авіації України» щодо виконаної 25.04.2013 за маршрутом «Чорлу-Шауляй-Чорлу» сертифікаційної перевірки продовжено на 1 рік дію свідоцтва члена екіпажу старшому бортінженеру ТОВ «Шовковий шлях» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою підтвердження професійної придатності ОСОБА_3 та продовження строку дії його свідоцтва до здійснення його сертифікації, залучався бортовий інженер-інструктор (екзаменатор) - ОСОБА_4, який 25.04.2013 склав акт сертифікації (льотної) перевірки про виконання спільного польоту за маршрутом «Чорлу-Шауляй-Чорлу».

У той же час, за даними Державної прикордонної служби України, ОСОБА_3 у період з 28.12.2012 по 06.05.2013 з України не виїжджав.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 фактично не виконували політ за маршрутом «Чорлу-Шауляй-Чорлу», в рамках якого нібито проводилася сертифікаційна перевірка, що стала підставою для продовження дії свідоцтва бортінженера.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ТОВ «Шовковий шлях» (код ЄДРПОУ 32070655, м. Київ, вул. Донецька, 8/10), знаходяться документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у подальшому розглядатиметься питання направлення їх для проведення криміналістичного дослідження, існує необхідність вилучення у ТОВ «Шовковий шлях» (код ЄДРПОУ 32070655, м. Київ, вул. Донецька, 8/10) льотної справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якій знаходяться необхідні для досудового розслідування документи, зокрема

оригінал акту сертифікації (льотної) перевірки про виконання спільного польоту за маршрутом «Чорлу-Шауляй-Чорлу» від 25.04.2013.

06.06.2014 старшим слідчим СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Забугою В.В. винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

Слідчий вказує на те, що іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв'язку з тим, що вони знаходяться виключно у вищезазначених документах, які свою чергу знаходяться у ПАТ «Шовковий шлях» (код за ЄДРПОУ 32070655).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим на момент внесення клопотання доведено необхідність вилучення саме оригіналів документів, у зв'язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Забуги В.В., погодженого старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Козловим П.Б., про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітану міліції Забузі Віталію Вікторовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «Шовковий шлях» (код ЄДРПОУ 32070655, м. Київ, вул. Донецька, 8/10), а саме:

- до льотної справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ «Шовковий шлях» надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Забузі Віталію Вікторовичу доступ та можливість вилучення (отримання інформації) зазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.О. Середа

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/15329/14-к.

Примірник № 2 наданий старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Забузі В.В.

Слідчий суддя К.О.Середа