Постанова № 5426495, 10.09.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2737/09

10 вересня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого директором ТОВ « БУД ІНЖИНІРІНГ СТРОЙ», мешканця Донецької області,

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 163-2

КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ТОВ «БУД

ІНЖИНІРІНГ СТРОЙ», яке фактично розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ,

вул. Винокурова, 1/114, згідно акту перевірки №5615/15-/34640878 від 26.08.2009

року допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для

перерахування належного до сплати податку на додану вартість за січень 2009

року в сумі 46 грн. по строку сплати 02.03.2009 року, фактично платіжне

доручення було подано 31.07.2009 року з затримкою на 151 день; за травень 2009

року в сумі 83 грн. по строку сплати 30.06.2009 року, фактично платіжне

доручення подано до сплати 31.07.2009 року з затримкою на 31 день, чим було

порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ

“Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами» ( із змінами та доповненнями).

У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

актом перевірки №5615/15-/34640878 від 26.08.2009 року, протоколом про

адміністративне правопорушення № 303/15-2 від 27.08.2009 року серії АХ №408530

відповідно до якого правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за

вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника

у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій

платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’

язкових платежів), тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.

163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст.163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_3