Ухвала суду № 54264947, 04.09.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18965/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Чорному В.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Никоненка В.С., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Никоненка В.С., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Никоненка В.С., погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Шимончуком А.О., про надання доступу до документів, які містять відомості про ТОВ «Творець», що знаходяться у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби ГУЮ у м.Києві, з можливістю проведення їх вилучення.

В судове засідання представник відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби ГУЮ у м.Києві не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012110000000742 від 25.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Невстановлені слідством особи, здійснили 07.06.2012 реєстрацію в Вишгородській районній державній адміністрації Київської області ТОВ «Юна-Трейд» ЄДРПОУ 38256535. В подальшому 07.07.2012 невстановлені особи зареєстрували ТОВ «Юна-Трейд» ЄДРПОУ 38256535 в ДПІ у Вишгородському районі Київської області ДПС як платника ПДВ та 10.07.2012 отримали свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ. В період часу з 04.09.2012 по 06.09.2012 невстановлені особи на підставі фіктивних фінансово-господарських документів, а саме договору поставки обладнання (крайко-личкувальної лінії «Homag», модель 62/06/А/25/II ) від 27.08.2012, додатку № 1 до договору, податкової накладної від 04.09.2012, видаткової накладної № 6/09 від 06.09.2012, здійснили конвертацію безготівкових коштів у готівку в сумі 3 810 700 гривень, які були перераховані з рахунку ТОВ «Творець» ЄДРПОУ 32426729 на рахунок ТОВ «Юна-Трейд» № 2600000012911, відкритий в ПАТ «Банк «Контракт» МФО 322465.

З метою установлення всіх обставин вчиненого злочину та причетних до нього осіб, а також перевірки діяльності ТОВ «Творець» ЄДРПОУ 32426729, виникла необхідність встановити вид діяльності товариства, реквізити, керівників та засновників товариства. Вказані відомості містяться в реєстраційній справі ТОВ «Творець» ЄДРПОУ 32426729, у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби ГУЮ у м.Києві за адресою: м. Київ, бульвар Шевченка, 26/4. Вказані документи можуть бути використані як докази, а також з метою огляду вказаних документів, проведення їх почеркознавчого та технічного дослідження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Никоненка В.С., дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів, до яких він просить надати доступ, існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Також, слідчим до клопотання не додано жодних даних, які підтверджують його звернення до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби ГУЮ у м.Києві за отриманням доступу до документів, до яких він просить надати доступ, та отримання відмови в цьому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Никоненка В.С. про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик