Вирок № 54264408, 30.11.2015, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/261/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Макошенець С.І., прокурора Криушенко Л.І., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешканця: с. Н. Сироватка, вул. Литвинівка, буд. 33, Сумського району Сумської області, раніше судимого: 1) 03.10.2009 Сумським районним судом за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 2) 07.05.2010 Сумським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України, остаточно до 4 років позбавлення волі; 10.07.2013 Ковпаківським районним судом м. Суми умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 7 місяців 7 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В середині серпня 2013 року (точної дати досудовим розслідуванням та судовим слідством не встановлено) близько 22:00 год., за адресою: Сумський район, с. Н. Сироватка, вул. Кірова, 11, ОСОБА_2 повторно скоїв таємне викрадення майна з сараю і будинку, а саме:

-металобрухту (металевий багажник від автомобіля, металевий багажник на автомобіль, металеве ліжко, металевий бак для води) 190,80 грн.;

-чугунок ємкістю 5 літрів 35 грн.;

-два металевих чугунки ємкістю 10 літрів 100 грн.;

-три каструлі емальовані ємкістю 15 літрів 150 грн.

Завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 475,80 грн.

На початку вересня 2013 року (точної дати досудовим розслідуванням та судовим слідством не встановлено) близько 22:00 год., з будинку ОСОБА_3 за адресою: Сумський район, с. Н. Сироватка, вул. Кірова, 11, ОСОБА_2 повторно скоїв таємне викрадення майна, а саме, газової плити «Єлекта», вартістю 400 грн.

15 вересня 2013 року близько 20:00 год., за адресою: Сумський район, с. Н. Сироватка, вул. Кірова, 11, ОСОБА_2 повторно скоїв таємне викрадення майна з будинку, найменуванням, переліком та вартістю:

-плита чавунна пічна 145 грн.;

-3 шт. чавунні пічні решітки 105 грн.;

-чавунні пічні дверцята 67 грн.;

-чавунні пічні дверцята 57 грн.

Всього злочинними діями ОСОБА_2 завдано матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_4 на суму 375 грн.

27 вересня 2013 року близько 22:00, за адресою: Сумський район, с. Н. Сироватка, вул. Литвинівка, 102, ОСОБА_2 повторно скоїв таємне викрадення майна з сараю, найменуванням, переліком та вартістю:

-2 шт. сокири 130 грн.;

-1 шт. коса 58 грн.;

-1 шт. тазик алюмінієвий - 42 грн.;

-ліжко металеве з бильцями вагою 40 кг. по вартості металобрухту 68 грн.

Всього злочинними діями ОСОБА_2. завдано матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_5 на суму 298 грн.

В кінці листопада 2013 року (точної дати досудовим розслідуванням та судовим слідством не встановлено) близько 20:00 год., на подвірї за адресою: Сумський район, с. Н. Сироватка, вул. Гагаріна, 8, ОСОБА_2 зірвав металевим прутом навісний замок люка шахти водопостачальної станції, звідки повторно таємно викрав водяний насос SEAR Elettropompe М 203, вартістю 3848 грн., що належав ОСОБА_6

25 грудня 2013 року близько 10:00 год., з сараю, що розташований за адресою: Сумський район, с. Н. Сироватка, вул. Закрупець 1, буд. 42, ОСОБА_2 повторно таємно викрав майно належне ОСОБА_7, найменуванням, переліком та вартістю:

-коса 75 грн.;

-2 шт. гумових рукава 120 грн.;

-килим 100 грн.;

-вила - 15 грн.

Всього злочинними діями ОСОБА_2 завдано матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_7 на суму 310 грн.

26 грудня 2013 року близько 10:00 год., за адресою: Сумський район, с. Н. Сироватка, вул. Закрупець 1, буд. 42, ОСОБА_2 діючи повторно намагався таємно викрасти одну металеву діжку, яка стояла біля будинку на подвірї та одну металеву діжку з сараю, але не закінчив злочин, з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, ОСОБА_2 намагався викрасти дві металеві діжки загальною вагою 80 кг. та вартістю 160 грн., що належали ОСОБА_8

10 січня 2014 року близько 14:00 год., з приміщення літньої кухні за адресою: Сумський район, с. Н. Сироватка, вул. Закрупець, 1, ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння, повторно скоїв таємне викрадення майна, а саме:

-дверцят до груби 61,75 грн.;

-дверцят до піддувала 48,75грн.;

-чотирьох газових конфорок 40 грн.;

-засувка 52 грн.

Завдавши матеріального збитку на загальну суму 202,50 грн.

31 січня 2014 року близько 15:00 год., з подвіря за адресою: Сумський район, с. Н. Сироватка, вул. Кірова, 6, ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння, повторно скоїв таємне викрадення велосипеда марки «Україна», належного ОСОБА_9, вартістю 375 грн.

20 листопада 2014 року близько 20:00 год., з будинку за адресою: Сумський район, с. Н. Сироватка, вул. Солонці, № 20, ОСОБА_2 повторно таємно викрав майно гр. ОСОБА_10, найменуванням, переліком та вартістю:

-алюмінієвий тазок 80 грн.;

-2 шт. пластмасових відра 15,80 грн.;

-2 шт. колосників чугунних 50,56 грн.;

-каструля емальована 50 грн.;

-каструля алюмінієва 110 грн.;

-електричний чайник заявленою 80 грн.;

-перина полуторна 300 грн.;

-6 шт. подушок заявленою вартістю 300 грн.;

-телевізор марки «Сатурн» - 450 грн.;

-музичний центр «LG» - 1500 грн.

Завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 2936,36 грн.

28 листопада 2014 року близько 22:00 год., з будинку за адресою: Сумський район, с. Н. Сироватка, вул. Закрупець, буд. 25, ОСОБА_11 повторно таємно викрав майно ОСОБА_12, найменуванням, переліком та вартістю:

-плита чугунка з груби 196 грн.;

-колосники для груби 7 шт. 126 грн.;

-дверцята чугунні 109 грн.;

-дверцята чугунні для вигрібання золи 76 грн.;

-духовка металева 100 грн.;

-металевий люк з каркасом 34 грн.

Завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 642 грн.

07 грудня 2014 року близько 22:00 год., з будинку за адресою: Сумський район, с. Н. Сироватка, вул. Першотравнева, 85, ОСОБА_2 повторно таємно викрав:

-плиту чугунка 200 грн.;

-металеві круги 6 шт. 70 грн.

Завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_13 на загальну суму 340 грн.

В ніч з 17 грудня 2014 на 18 грудня 2014 року близько 23:30 год., з будинку за адресою: Сумський район, с. Н. Сироватка, вул. Кірова, буд. 3, ОСОБА_2 повторно скоїв таємне викрадення майна, найменуванням, переліком та вартістю:

-алюмінієвий бідон 200 грн.;

-пральна машинка «Мрія» - 350 грн.;

-алюмінієва каструля 80 грн.;

-чавунна сковорідка 50 грн.;

-чавунна плита з груби 200 грн.;

-колісники чугунці 75 грн.

Завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_14 на загальну суму 955 грн.

19 грудня 2014 року близько 10:00 год., з будинку за адресою: Сумський район, с. Н. Сироватка, вул. Закрупець, № 22, ОСОБА_2 повторно таємно викрав майно, найменуванням, переліком та вартістю:

-чавунна решітка 70 грн.;

-2 шт. колосники чавунні 36 грн.;

-сокира маленька з топорищем 36 грн.

Завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_15 на загальну суму 142 грн.

25 грудня 2014 року ОСОБА_2 знаходився у домоволодінні де він тимчасово мешкав, за адресою: с. Н.Сироватка, вул. Кірова, 116, Сумського району. Ввечері до нього прийшов ОСОБА_16, вони спілкувались та випивали спиртні напої. В вечірній час ОСОБА_16 вийшов на подвір'я, лишивши свій гаманець лежати на столі в кухні. Цим часом, ОСОБА_2, скориставшись тим, що ОСОБА_16 в кухні не було, повторно таємно викрав з гаманця грошові кошти ОСОБА_16 в сумі 400 грн.

03 січня 2015 року близько 15:00 год., з будинку за адресою: Сумський район, с. Н. Сироватка, вул. Закрупець, 1, ОСОБА_2 повторно таємно викрав майно, найменуванням, переліком та вартістю:

- чавунна плита 200 грн.;

- чавунні топочні та підтопочні дверцята 80 грн., 65 грн.;

- 7 шт. чавунних колосників 70 грн.

Завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_17 на загальну суму 415 грн.

08 січня 2015 року близько 18:00 год., з будинку за адресою: Сумський район, с. Н. Сироватка, вул. Першотравнева, 77, ОСОБА_2 повторно скоїв таємне викрадення майна:

-чавунну двохкомфорочну плиту 337 грн.;

-2 шт. чавунні колісники 124 грн.

Завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_18 на загальну суму 461 грн.

Окрім того, наприкінці листопада 2014 року (точної дати досудовим розслідуванням та судовим слідством не встановлено) ОСОБА_2 проходячи по вул. Шкільна в с. Н.Сироватка, Сумського району, зайшов на одне із подвір'їв, і поблизу криниці знайшов вогнепальну зброю одноствольний дульнозарядний пістолет з ґнотовим запаленням через затравочний отвір.

Після чого, достовірно знаючи, що знайдений предмет, є вогнепальною зброєю, ОСОБА_2 переніс його до свого місця мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, і став зберігати за місцем мешкання.

21 січня 2015 року ОСОБА_2 добровільно видав працівникам Сумського РВ УМВС України в Сумській області, в ході проведення огляду домоволодіння № 33 по вул. Литвинівка в с. Н.Сироватка Сумського району, вищезазначену вогнепальну зброю.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою вину частково, а саме: повністю визнав свою вину у вчиненні крадіжок майна потерпілих з їх домоволодінь, грошових коштів потерпілого ОСОБА_16 у сумі 400 грн. та замаху на викрадення двох залізних діжок з домоволодіння № 42 по вул. Закрупець 1 в с. Н. Сироватка Сумського району. Так, суду пояснив, що в середині серпні 2013 року в нічний час він викрав з сараю і будинку майно ОСОБА_3 на суму 475,80 грн.; на початку вересня 2013 року в нічний час викрав з будинку майно ОСОБА_19 на суму 400 грн.; 15 вересня 2013 року у вечірній час викрав з будинку майно ОСОБА_3 на суму 375 грн.; 27 вересня 2013 року в нічний час з сараю викрав майно ОСОБА_5 на суму 298 грн.; в кінці листопада 2013 року у вечірній час шляхом зриву замка люка шахти водопостачальної станції на подвірї ОСОБА_6, викрав майно останнього на суму 3848 грн.; 25 грудня 2013 року у першій половині дня з сараю викрав майно ОСОБА_7 на суму 310 грн.; 26 грудня 2013 року в першій половині дня намагався викрасти майно ОСОБА_8 з подвіря та сараю останнього на суму 160 грн., але йому перешкодили закінчити почате; на початку січня 2014 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в денний час з приміщення літньої кухні, що розташована за адресою: вул. Закрупець 1, с. Н. Сироватка Сумського району, викрав майно на суму 202,50 грн.; 31 січня 2014 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у другій половині дня викрав з подвіря майно ОСОБА_9 на суму 375 грн.; 20 листопада 2014 року у вечірній час з будинку викрав майно ОСОБА_10 на суму 2936,36 грн.; вкінці листопада 2014 року у нічний час з будинку викрав майно ОСОБА_12 на суму 642 грн.; на початку грудня 2014 року вночі з будинку викрав майно ОСОБА_13 на суму 340 грн.; в середині грудня 2014 року в нічний час з будинку викрав майно ОСОБА_14 на суму 955 грн.; в середині грудня 2014 року в першій половині дня з будинку викрав майно ОСОБА_15 на суму 142 грн.; наприкінці грудня 2014 року у вечері, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за своїм тимчасовим місцем мешкання, викрав 400 грн. з гаманця ОСОБА_16 поки той був відсутнім; 03 січня 2015 року в другій половині дня з будинку викрав майно ОСОБА_17 на суму 415 грн.; 08 січня 2015 року у вечірній час з будинку викрав майно ОСОБА_20 на суму 461 грн.

Проте, ОСОБА_2 не визнав свою вину у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї. Так, ОСОБА_2 пояснив суду, що наприкінці листопада 2014 року проходячи по селу Н.Сироватка по вулиці Шкільна, зайшов на одне із подвір'їв, і біля криниці знайшов пакунок, який він вязав з собою та пішов. Пізніше, розпакувавши пакунок, побачив в ньому деревяну палицю до якої була прикріплена металева трубка. Знайдений предмет він відніс до себе додому, а пізніше хотів його розібрати та здати в пункт прийому металобрухту і отримати за це грошові. При проведенні працівниками міліції обшуку за його місцем проживання, зазначений предмет лежав у нього в ліжку під одягом, де його і було вилучено.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні крадіжок, факт вчинення ним даних злочинів при зазначених вище обставинах, повністю підтверджується дослідженими доказами.

Відповідно до висновків експертів, внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_2, можлива ринкова вартість викраденого майна складає: потерпілого ОСОБА_14 975 грн., висновок № 100 від 26.01.2015 (а.с. 187-189 том І кр. провадження № 12014200260001141); потерпілого ОСОБА_15 142 грн., висновок № 38 від 26.01.2015 (а.с. 195-197 том І кр. провадження № 12014200260001141); потерпілого ОСОБА_10 306 грн. 36 коп., висновок № 101 від 22.01.2015 (а.с. 203-206 том І кр. провадження № 12014200260001141); потерпілого ОСОБА_17 415 грн., висновок № 39 від 26.01.2015 (а.с. 5-7 том ІІ кр. провадження № 12014200260001141); потерпілого ОСОБА_21 642 грн., висновок № 102 від 23.01.2015 (а.с. 27-30 том ІІ кр. провадження № 12014200260001141); потерпілого ОСОБА_13 340 грн., висновок № 103 від 26.01.2015 (а.с. 20-22 том ІІ кр. провадження № 12014200260001141); потерпілого ОСОБА_20 461 грн., висновок № 105 від 26.01.2015 (а.с. 11-13 том ІІ кр. провадження № 12014200260001141); потерпілого ОСОБА_7 310 грн., висновок № 26 від 10.01.2014 (а.с. 101-103 кр. провадження № 12013200260001414); потерпілого ОСОБА_3 375 грн., висновок № 27 від 10.01.2014 (а.с. 128-130 кр. провадження № 12013200260001414); потерпілого ОСОБА_22 3848 грн., висновок № 251 від 13.02.2014 (а.с. 97-99 кр. провадження № 12013200260001389); потерпілого ОСОБА_9 375 грн., висновок № 248 від 13.02.2014 (а.с. 112-114 кр. провадження № 12013200260001389); потерпілого ОСОБА_3 475 грн. 80 коп., висновок № 250 від 12.02.2014 (а.с. 123-126 кр. провадження № 12013200260001389); потерпілого ОСОБА_3 400 грн., висновок № 253 від 13.02.2014 (а.с. 138-140 кр. провадження № 12013200260001389); потерпілого ОСОБА_23 202 грн. 50 коп., висновок № 249 від 13.02.2014 (а.с. 153-155 кр. провадження № 12013200260001389).

На підставі того, що зазначені вище обставини вчинення обвинуваченим крадіжок ніким не оспорюються, суд вирішив визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо таких обставин, так як ніхто з учасників судового провадження проти цього не заперечував.

Разом з тим, факт вчинення ОСОБА_2 незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї підтверджується дослідженими у суді доказами: поясненнями свідків, протоколом огляду місця події та висновком експертизи.

Так, свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні пояснила, що вона була понятим під час огляду місця події, коли за місцем мешкання ОСОБА_2 працівники міліції Сумського РВ знайшли вогнепальну зброю «самопал», на що ОСОБА_2 їм пояснив, що знайшов цей «самопал», і що він з нього не стріляв.

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні пояснив, що він був понятим у огляді місця події, під час якого ОСОБА_26 показав своє помешкання і показав де зберігав зброю «самопал», який представляв з себе шматок дерева з прикріпленою до нього металевою трубкою і примотаною синьою ізолентою. ОСОБА_2 пояснював, що знайшов його поблизу якоїсь криниці та приніс до себе додому.

Зі змісту протоколу огляду місця події від 21.01.2015 року проведеного за адресою: с. Н. Сироватка, вул. Литвинівка, 33, Сумського району, вбачається, що за місцем мешкання ОСОБА_2, в його присутності, на ліжку під одягом виявлений предмет схожий на вогнепальну зброю пістолет «самопал». Згідно наданих пояснень ОСОБА_2, даний предмет схожий на пістолет, він знайшов вкінці листопада 2014 року по вул. Шкільна в с. Н. Сироватка поблизу криниці (а.с. 129-135 том. І кр. провадження № 12014200260001141).

Відповідно до висновку експерта № 19 від 23.01.2015 року, представлений на дослідження пістолет, вилучений у гр. ОСОБА_2 в с. Н. Сироватка, вул. Литвинівка, 33, Сумського району, 21.01.2015 року, є вогнепальною зброєю одноствольним дульнозарядним пістолетом з гнотовим запаленням заряду через затравочний отвір. Даний пістолет виготовлений саморобним способом і придатний для проведення пострілів (а.с. 38-39 том. ІІ кр. провадження № 12014200260001141).

Невизнання ОСОБА_2 своєї вини в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, суд розцінює, як обраний обвинуваченим спосіб свого захисту. Разом з тим, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України цілком доведена дослідженими доказами. Крім того, суд критично ставиться до пояснень обвинуваченого, стосовно того, що він вважав саморобний пістолет «самопал» просто брухтом і хотів його здати в пункт прийому металобрухту, так як він чомусь зберігав дану вогнепальну зброю «самопал» у своєму ліжку під одягом, чого обвинувачений сам не заперечував в судовому засіданні.

Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує:

- за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися у повторному викраденні чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є «повторність»;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викраденні чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є «повторність», «проникнення до сховища та іншого приміщення»;

- за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є «повторність», «проникнення до житла», «проникнення до іншого приміщення».

Разом з тим, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні, носінні, зберіганні боєприпасів, проте, під час судового розгляду було встановлено, що дії ОСОБА_26 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його характеризуючі дані, часткове визнання ним своєї вини.

Щире каяття у вчиненні крадіжок та сприяння розкриттю цих злочинів, суд визнає помякшуючими його відповідальність обставинами.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в алкогольному спянінні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виховання обвинуваченого можливе тільки за умов ізоляції його від суспільства.

Цивільні позови заявлені потерпілими: ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 90 грн., ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1250 грн. 80 коп., ОСОБА_23 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 202 грн. 50 коп. необхідно задовольнити.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити йому по даним законам покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 07 травня 2010 року, від відбування якого ОСОБА_2 був умовно-достроково звільнений на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми, на невідбутий строк 7 місяців 7 днів, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу і рахувати йому строк відбування покарання з моменту його фактичного затримання, а саме з 06 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілим:

ОСОБА_7 90 гривень;

ОСОБА_3 1250 грн. 80 копійок;

ОСОБА_23 202 гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) 2451 (дві тисячі чотириста пятдесят одну) грн. 72 коп. за проведення експертиз.

Речові докази: саморобний пістолет (самопал) переданий на зберігання до камери зброї Сумського РВ УМВС України в Сумській області знищити; два гумових шланги, килим, дві металеві діжки загальною вагою 50 кг, що передані під зберігальну розписку ОСОБА_7 залишити потерпілому ОСОБА_7; косу, сітку від ліжка, дві сокири, що передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 залишити потерпілій ОСОБА_5; велосипед марки «Україна», переданий під зберігальну розписку ОСОБА_27 залишити ОСОБА_27; велосипед марки «Україна», що переданий під зберігальну розписку ОСОБА_9 залишити потерпілій ОСОБА_9; металевий візок, переданий під зберігальну розписку ОСОБА_28 залишити ОСОБА_28; металеві круги в кількості 5 шт., передано під зберігальну розписку потерпілому залишити потерпілому; металевий лом та мотузку, передані під зберігальну розписку ОСОБА_2 звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Дашутін