23.11.2015
Провадження №2/522/7373/15
Справа № 522/12869/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Івченка В.Б.,
при секретарі Стаднік В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1669,57 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 22.05.2007 року між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №002-45002-220507, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 5000 грн.
В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 15.05.2015 року виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з:
- тіла кредиту у розмірі 1182,6 грн.,
- відсотками у розмірі 7,06 грн.,
- заборгованості за комісіями у розмірі 479,91 грн.,
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не зявилася, відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялася.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом в судовому засіданні встановлено, що 22.05.2007 року між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №002-45002-220507, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 5000 грн.
Відповідно до п. 2.3 договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 7% в рік.
Відповідно до п. 2.5 договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,99% в місяць.
Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит в сумі 5000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 17120899 від 22.05.2007 року.
Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.
Станом на 15.05.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязань за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у розмірі 1669,57 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1669,57 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 549, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СК № 075001, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р № 29097000706370 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, суму заборгованості по Кредитному договору №002-45002-220507 від 22.05.2007 року у розмірі 1669 (одна тисяча шістсот шістдесят девять) гривень 57 (пятдесят сім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СК № 075001, судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 60 (шістдесят) копійок, на користь держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_2
Судове рішення № 54264226, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/12869/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: