Ухвала суду № 54264194, 11.12.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 11.12.2015

Справа № 501/5102/15-к

1-кс/501/487/15

УХВАЛА

11 грудня 2015 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., при секретарі Пращук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Іллічівського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга від ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_1 в якій він, мотивуючи тим, що 27 листопада 2015 року ОСОБА_1, від імені якого діяв ОСОБА_2, в порядку ст. 214 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК України) звернувся до Іллічівського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про кримінальне правопорушення щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Розглянувши матеріали скарги слідчий суддя встановив наступне.

27 листопада 2015 року ОСОБА_1, від імені якого діяв ОСОБА_2, звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину.

Як повідомляє заявник ОСОБА_1 працюючи в адміністрації Торгівельного центру «МЕГАДОМ» (м. Одеса, вул. Толбухіна, 135) він познайомився з представниками ПП «КАМЕЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 32217307; місцезнаходження: Одеська обл., м. Іллічівськ, б-р Гайдара, буд. З, кв. 80)

Від працівників підприємства ОСОБА_1 дізнався, що директор ПП «КАМЕЯ» ОСОБА_3 шукає інвесторів для підприємства, оскільки фінансовий стан підприємства є критичним. ОСОБА_1 виявив цю інформацію для себе цікавою, тому що мав у своєму розпорядженні грошові кошти, які бажав інвестувати у бізнес. ОСОБА_1 звернувся до власника підприємства ОСОБА_3 та під час проведених між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 переговорів було досягнуто домовленості про придбання ОСОБА_1 частки в статутному капіталі ПП «КАМЕЯ» в розмірі 40% за її номінальною вартістю.

23 травня 2013 року, після проведених переговорів між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу. Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_3 передав, а ОСОБА_1 прийняв у власність частку в розмірі 40% у статутному капіталі ПП «КАМЕЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 32217307; місцезнаходження: Одеська обл., м. Іллічівськ, б-р Гайдара, буд. З, кв. 80).

ОСОБА_1 увійшов до складу засновників ПП «КАМЕЯ».

Згідно наказу директора ПП «КАМЕЯ» ОСОБА_3 № 6-ОК ОСОБА_1 було принято на роботу та призначено на посаду заступника директора ПП «КАМЕЯ» з окладом 1600 гривень і делегованими повноваженнями.

В період, протягом якого ОСОБА_1 виконував повноваження заступника директора ПП «КАМЕЯ», йому стало відомо, що підприємство було завантажено замовленнями на виготовлення продукції та здійснювало прибуткову діяльність.

За підрахунками ОСОБА_1 сума грошового обігу підприємства склала більше 10 000 000,00 грн.. Відповідно ПП «КАМЕЯ» отримала значний прибуток, частина якого мала бути виплачена у вигляді дивідендів ОСОБА_1, як засновнику підприємства. Сума дивідендів мала скласти 400 000,00 - 600 000,00 грн.. Вказану суму ОСОБА_1 розраховував отримати за результатами господарської діяльності за рік.

З метою отримання вказаної суми дивідендів ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3, як співзасновника підприємства, якому належить 60% статутного капіталу ПП «КАМЕЯ».

На звернення щодо виплати дивідендів ОСОБА_3 було складено Акт проведення розслідування фактів порушень на підприємстві на підставі наказу №47/К від від 20 грудня 2013 року. Він звільнив ОСОБА_1 з посади заступника директора. Заробітну плату за час виконання посадових обовязків ОСОБА_1 не було виплачено, трудову книжку не видано, виплату по звільненню не проведено.

На подальші численні звернення ОСОБА_1 про проведення аудиту господарської діяльності ПП «КАМЕЯ», надання інформації про фінансові результати господарської діяльності підприємства ОСОБА_3 жодним чином не реагував.

Як вбачається з Рапорту (відповіді) начальника СВ Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4, данні за заявою ОСОБА_2 діючого від імені ОСОБА_1 до ЄРДР не вносились.

Відповідно до положенняст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реестру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, шо здійснює контроль за додержанням податкового законодавства. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду. У разі виявлення ознак кримінального правопорушення на морському чи річковому судні, що перебуває за межами України, досудове розслідування розпочинається негайно; відомості про нього вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань при першій можливості. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового рослідування, визначений ч.1ст.303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого,

прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5ст.214 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1ст.2 Кримінального кодексу України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.

Таким чином слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214,303-308 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Зобовязати начальника СВ Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_1 викладену 27 листопада 2015р. про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_5.