Ухвала суду № 54263590, 11.02.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2884/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Табалі Я.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Чубка В.А. про виправлення описок в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 07 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. задовольнила клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Чубка В.А. про тимчасовий доступ до речей та документів.

11.02.2013 прокурор Чубко В.А. подав заяву, в якій просить виправити описку в зазначеній ухвалі слідчого судді, а саме: надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Кізю Сергію Миколайовичу тимчасовий доступ та вилучення у АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, м. Київ, вул. Володимирська, 46, документів, які становлять банківську таємницю.

Прокурор в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Слідчим суддею прийнято рішення про розгляд заяви у його відсутності.

Вивчивши матеріали провадження, з метою недопущення виникнення всякого роду сумнівів чи протиріч, при виконанні ухвали слідчого судді, в подальшому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 164, 165, 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Чубка В.А. - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 07.02.2013 року, вказавши: «Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Кізю Сергію Миколайовичу тимчасовий доступ та вилучення у АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, м. Київ, вул. Володимирська, 46, документів, які становлять банківську таємницю …».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик