Ухвала суду № 54263533, 26.02.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3877/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Чорному В.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Ковальчука Ю.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Ковальчука Ю.О. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Ковальчука Ю.О., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - старшим прокурором відділу Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Безщасним Ю., про надання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні Генеральної прокуратури України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013000000000007 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України.

Слідчий вказує, що потерпіла ОСОБА_3 вказала, що свідками протиправних дій ОСОБА_4 щодо неї, були її малолітні діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також хатня робітниця ОСОБА_7 Однак, ОСОБА_7 вказала, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на той час перебували за іншою адресою.

Разом з тим, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказали, що в ніч з 24 на 25 серпня 2008 року перебували в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, та безпосередньо бачили як ОСОБА_4 вчинив протиправні дії відносно ОСОБА_3

З метою перевірки показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, встановлення їх фактичного місця знаходження під час вищевказаних подій виникла необхідність у одержанні інформації щодо вхідних та вихідних з'єднань з номерів мобільного телефону вказаного свідка, а саме НОМЕР_1та НОМЕР_2, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з'єднання, номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) за період з 01 по 31 серпня 2008 року.

Інформації щодо вхідних та вихідних з'єднань з номерів мобільних телефонів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 буде використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання відомостей, що містяться у зазначеній інформації іншим способом неможливо.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Ковальчука Ю.О., дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Ковальчуку Ю.О. дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення відомостей щодо вхідних та вихідних з'єднань з номерів мобільних телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 01 по 31 серпня 2008 року включно, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з'єднання, номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», яке зареєстроване у м. Києві по проспекту Червонозоряному, 51 (фактична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик