Ухвала суду № 54263441, 31.01.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1962/13- к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Чорному В.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Олійника В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Олійника В.Є. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2013року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Олійника В.Є, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Бєліка А.А., про надання доступу до документів та вилучення у посадових осіб Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 37308812, розташованої в місті Києві по проспекту 40-річчя Жовтня, 42, - оригіналів документів поданих арбітражним керуючим ОСОБА_3 у зв'язку з виконанням покладених на нього Господарським судом міста Києва обов'язків виконуючого обов'язки Генерального директора ПрАТ «Київський готель «Мир» у справі про банкрутство зазначеного товариства за період з 15.10.2012 по 22.01.2013.

Представник Голосіївської РДА у м. Києві, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився та його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Та визнано можливим проводити розгляд клопотання на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України за відсутності представника особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у ході досудового розслідування встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 з метою вчинення злочинів знаходячись у себе в офісі розташованому за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, вул. Шевченка, 1, офіс. 16, за допомогою комп'ютерної техніки готував та роздруковував реєстр вимог кредиторів ПрАТ «Київський готель «Мир», листи, повідомлення, клопотання та заяви ліквідатора майна, до яких вносив завідомо неправдиві відомості, і в подальшому подавав підроблені ним документи до Господарського суду міста Києва, ПрАТ «Київський готель «Мир», ПАТ «Національний депозитарій України», Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації.

Документи видані арбітражним керуючим ОСОБА_3 під час виконання покладених на нього Господарським судом міста Києва повноважень ліквідатора майна, виконуючого обов'язки Генерального директора та розпорядника майна ПрАТ «Київський готель «Мир» та використані ним для вчинення злочинів, містять відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без отримання вище зазначених документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_3 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Під час розгляду клопотання старший слідчий в ОВС ГСУ України Олійник В.Е. підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013000000000144 від 17.01.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365-2, ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

В рамках кримінального провадження слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів документів поданих арбітражним керуючим ОСОБА_3 у зв'язку виконанням покладених на нього Господарським судом міста Києва обов'язків виконуючого обов'язки Генерального директора ПрАТ «Київський готель «Мир» у справі про банкрутство зазначеного товариства за період з 15.10.2012 по 22.01.2013 року, що перебувають у володінні Голосіївської районной у м. Києві державної адміністрації.

Відповідно до ч.2 ст. 93 Кримінального процесуального Кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревзій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 132 Кримінального процесуального Кодексу України слідчий суддя або суд зобов»язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим не надано доказів щодо відсутності можливості витребування та отримання оригіналів документів поданих арбітражним керуючим ОСОБА_3 у зв'язку виконанням покладених на нього Господарським судом міста Києва обов'язків виконуючого обов'язки Генерального директора ПрАТ «Київський готель «Мир» у справі про банкрутство зазначеного товариства за період з 15.10.2012 по 22.01.2013 року у Голосіївської районной у м. Києві державної адміністрації без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступу до речей і документів.

З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя вважає, що правові підстави для задоволення клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Олійника В.Е. про тимчасовий доступ до документів відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 132, 163 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Олійника В.Е. про надання доступу до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Смик С.І.