Ухвала суду № 54263431, 10.12.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-2861/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в зв'язку з тим, що він є правонаступником ТОВ «ФК Арбімаркет», відповідно до договору від 03.08.2015р. про відступлення права вимоги за договором поруки від 05.01.2007р. В обґрунтування заяви також зазначено, що між ТОВ «ФК Арбімаркет» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр Факторингових Послуг» 03.08.2015р. було укладено договір про відступлення права вимоги за договором поруки від 05.01.2007р. У свою чергу, відповідно до договору про відступлення права вимоги від 03.08.2015р., Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» відступило право вимоги за кредитним договором №02-В/07 від 05.01.2007р. та договором поруки від 05.01.2007р. ТОВ «Фінансова компанія «Центр Факторингових Послуг». Отже, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 12.12.2011р. №2-2861, виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на загальну суму 2192231 грн., а саме - стягувача Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» на належного стягувача ОСОБА_1, який є правонаступником прав стягувача за виконавчим провадженням.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, її вимоги підтримав.

Представник боржника ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час розгляду заяви був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував, що також викладено у письмовій заяві, поданій до суду.

Інші учасники виконавчого провадження в судове засідання не з'явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що у провадженні Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 12.12.2011р. №2-2861, виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на загальну суму 2192231 грн., стягувачем за яким є Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 03.08.2015р., Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» відступило право вимоги за кредитним договором №02-В/07 від 05.01.2007р. та договором поруки від 05.01.2007р. ТОВ «Фінансова компанія «Центр Факторингових Послуг». В подальшому, ТОВ «Фінансова компанія «Центр Факторингових Послуг» відступило право вимоги за зазначеними правочинами ТОВ «ФК Арбімаркет», що підтверджується договором від 03.08.2015р. про відступлення права вимоги за договором поруки від 05.01.2007р. В свою чергу, ТОВ «ФК Арбімаркет», відповідно до договору від 03.08.2015р. про відступлення права вимоги за договором поруки від 05.01.2007р., відступило своє право вимоги заявнику ОСОБА_1

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» (ідентифікаційний код 25959784) на його правонаступника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у виконавчому провадженні №33396550 Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві з примусового виконання виконавчого листа від 12.12.2011р. №2-2861, виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

І. В. Литвинова