Ухвала суду № 54263158, 20.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/8319/15 Головуючий 1 інст. Крівцов Д,А.

Справа № 643/14552/15-ц Доповідач Карімова Л.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертранслогістик» в особі арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транстерміналсервіс, ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Транстерміналсервіс - 2000», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Конекс, ЛТД», ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення складу спадкового майна, ідеальних часток та вартості майна господарських товариств, зобовязання виплатити частку вартості майна господарських товариств, визнання відмови у вчинені нотаріальної дії протиправними, зобовязання вчинити нотаріальні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.10.2015р. повернуто позовну заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 119, 121 ЦПК України.

13.11.2015р. на вищевказану ухвалу від 27.10.2015р. ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка була постановлена без участі апелянта та копію якої нею отримано 09.11.2015р, що не спростовується матеріалами справи, тому слід вважати, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана в установлений ч.2 ст.294 ЦПК України строк.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та сплачена судовим збором у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертранслогістик» в особі арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транстерміналсервіс, ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Транстерміналсервіс - 2000», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Конекс, ЛТД», ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення складу спадкового майна, ідеальних часток та вартості майна господарських товариств, зобовязання виплатити частку вартості майна господарських товариств, визнання відмови у вчинені нотаріальної дії протиправними, зобовязання вчинити нотаріальні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: