Ухвала суду № 54263150, 03.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/7509/14 Головуючий 1 інст. Оксененко В.А.

Справа № 643/5721/14-ц Доповідач Карімова Л.В.

Категорія: майнові

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду Харківської області в складі:

головуючого - Карімової Л.В.,

суддів колегії: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Маковецької О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою прокуратури Харківської області в особі заступника прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Кротон Компані», Харківської міської ради про визнання права власності на майно, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області;

за зустрічним позовом ТОВ «Кротон Компані» до ОСОБА_4, Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю (ІДАБК) у Харківській області,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.04.2014р. відмовлено у

задоволенні позову ОСОБА_4 до ТОВ «Кротон Компані», Харківської міської ради, третя особа: ІДАБК у Харківській області про визнання права власності на майно та задоволено зустрічний позов ТОВ «Кротон Компані» до ОСОБА_4, Харківської міської ради, третя особа: ІДАБК у Харківській області про визнання права власності на

нерухоме майно у вищезазначеній справі.

На це рішення cуду прокуратурою Харківської області в особі заступника прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, на підставі якої відкрито апеляційне провадження та справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Під час апеляційного розгляду вищезазначеної справи заступником прокурора Харківської області О. Мельник подана заява про відмову від апеляційної скарги з посиланням на вимоги ст.ст. 45,46, 300 ЦПК України.

Представник прокуратури Харківської області ОСОБА_5 в судовому засіданні апеляційної інстанції підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, що зявилися до суду апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 300 ЦПК України, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги передбачено цивільним процесуальним законом відповідно до принципу його диспозитивності.

При цьому судовою колегією перевірені повноваження представника апелянта щодо здійснення таких процесуальних дій та розяснені наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст. 304, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову прокуратури Харківської області від апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2014 року та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Харківської області в особі заступника прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Кротон Компані», Харківської міської ради про визнання права власності на майно, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області; за зустрічним позовом ТОВ «Кротон Компані» до ОСОБА_4, Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: