Ухвала суду № 54262976, 11.12.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10242/14-ц

Номер провадження 2/404/752/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг ЛТД», Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, за участю прокурора прокуратури м. Кіровограда, про визнання недійсним договору іпотеки та припиненим договору поруки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому позовні вимоги викладені наступним чином: визнати недійсним іпотечний договір, укладений 28.11.2011 року між Кіровоградським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів (іпотекодержателем) та ОСОБА_1 (іпотекодавцем), посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований у реєстрі за № 1012; визнати припиненою поруку за договором від 28.11.2011 року, укладеним між Кіровоградським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів та товариством з обмеженою відповідальністю Консалтинг ЛТД та ОСОБА_1.

За клопотанням представника відповідача, Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.10.2015 року призначено у справі повторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручено експерту Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня». В звязку з призначенням експертизи провадження у справі зупинено (а.с. 211-212).

На адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда 27.10.2015 року надійшло клопотання експерта (вх. № 34901 від 27.10.2015 року, а.с. 216) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної судово-психіатричної експертизи, в звязку з чим ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.12.2015 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 223).

Відповідно до частини 4 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, те, що для виконання експертизи необхідні документи щодо особи позивача і у відповідачів відсутні можливості їх отримання, суд вважає за можливе витребувати їх у позивача та розяснити, що за частиною 1 статті 146 Цивільного процесуального кодекс України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 10, 137, 146, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати позивача ОСОБА_1 подати суду наступні документи:

довіку від лікаря-психіатра за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, чи знаходиться він на обліку у лікаря-психіатра. Якщо ОСОБА_1 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, надати оригінал медичної картки амбулаторного хворого на ОСОБА_1 від лікаря-психіатра;

військовий квиток (довідку із РВК (військового комісаріата) про придатність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до військової служби;

характеристику з місця проживання і місця роботи ОСОБА_1 на листопад 2011 року.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати докази взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази (протягом п'яти днів з дня отримання ухвали), а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка