Ухвала суду № 54262393, 11.12.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/51/15-к

Провадження № 1-кп/644/100/15

11.12.2015

Справа № 644/51/15-к

1-кп/644/100/15

УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

за участі:

прокурора Гладуна Д.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12014220530003133 від 26 листопада 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Представником потерпілого ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення у справі комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з метою встановлення факту заподіяння потерпілому ОСОБА_1 моральної шкоди та визначення її розміру, проведення якої представник потерпілого просив доручити експертам 15-ї психіатричної лікарні м. Харкова.

В судовому засіданні представник потерпілого клопотання підтримав і вточнив, що в дійсності він мав на увазі призначення у справі амбулаторної судово-психологічної експертизи.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали судового провадження, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягають виходячи з наступного…

Відповідно до положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як вбачається з матеріалів судового провадження і не оспорюється представником потерпілого, клопотання про призначення вищезазначеної експертизи потерпілим та його представником під час досудового розслідування не заявлялося, хоча вимоги про відшкодування моральної шкоди потерпілим до цивільного відповідача обвинуваченого ОСОБА_4 вже були предявлені.

Крім того, обов'язок обґрунтування та розрахунку розміру відшкодування моральної шкоди, законом покладений саме на цивільного позивача, але в поданих до суду первісній та уточнюючій позовних заявах, вони не наведені.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд також виходить з тієї обставини, що такої спеціалізованої експертної установи як 15-та психіатрична лікарня м. Харкова не існує, а відомості про наявності в її штаті експертів, шо мають відповідний дозвіл на проведення психологічних експертиз, суду не надано, і відомості про цих експертів у клопотанні представником потерпілого не вказані.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 358, 359 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 про призначення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, амбулаторної судово-психологічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко