Ухвала суду № 54261994, 14.05.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11020/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Кирей О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого ГСУ Генеральної прокуратури України Драгунов В.В. про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Драгунов В.В. , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014000000000056 від 03.03.14, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим із прокурором О.Марущак про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання обґрунтовано наступними обставинами. Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000056 від 03.03.2014 за фактом привласнення та розтрати державного майна ВАТ «Турбоатом» в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що в період 2007-2014 років, службові особи ВАТ «Турбоатом», розташованого за адресою: м. Харків, проспект Московський, 199, зловживаючи своїм службовим становищем, за потурання службових осіб вищих органів державної влади, які організувавши прийняття розпорядження №671-р від 24.03.2010 і постанови № 297 від 29.03.2010 Кабінету Міністрів України, позбавили Фонд державного майна контрольних функцій за їх діяльністю з управління підприємством, вчинили заволодіння майном та грошовими коштами ВАТ «Турбоатом» на свою користь та на користь третіх осіб, пов'язаних із ПАТ «Мегабанк», привласнивши за попередніми даними 2666, 2 млн. гривень.

Встановлено, що ВАТ «Турбоатом» засновано відповідно до наказу Фонду державного майна України від 31.01.1996 № 16-АТ шляхом перетворення державного підприємства «Науково виробниче об'єднання «Турбоатом» у відкрите акціонерне товариство «Турбоатом» відповідно до Указу Президента України «Про заходи щодо забезпечення прав громадян на використання приватизаційних майнових сертифікатів» від 26.11.1194 № 699194.

Згідно отриманої з Національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку України інформації щодо власників акцій ВАТ «Турбоатом», станом на 31.12.13 серед власників, які володіли пакетами акцій (10 відсотків і більше статутного капіталу) емітента ВАТ «Турбоатом» є: юридична особа - нерезидент LINFOT LIMITED (Лімассол, Кіпр) 15,3416 % акцій та Фонд державного майна України - 75, 2241 % акцій.

Під час досудового розслідування встановлено, що на балансі ВАТ "Турбоатом" знаходилось нерухоме майно. При цьому згідно відомостей отриманих з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлені факти відчуження об'єктів державної власності у виглді нежитлових будівель та споруд, які знаходились на балансі ВАТ "Турбоатом".

Під час досудового розслідування встановлено, що у володінні комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» код ЄДРПОУ 03355057 (61003, м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4), знаходяться інвентаризаційні справи об'єктів нерухомого майна, які знаходилися на балансі ВАТ «Турбоатом», що розташовані за наступними адресами у місті Харкові: просп. Московський № 199; просп. Московський № 267; вул. Енергетична № 1; вул. Івана Камишева № 26; вул. Багацького № 20; пров. Білостоцький № 4а, № 18; вул. Тимурівців № 34а; вул. Салтівське шосе № 53, № 55.

Враховуючи, що вказані документи щодо об'єктів нерухомого майна, які знаходяться у власності ВАТ «Турбоатом» мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та містить в собі відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час провадження, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів вказаних документів, щодо яких надалі будуть проведенні відповідні слідчі дії. Вказане надасть можливість органу досудового слідства перевірити факти привласнення та розтрати державного майна, зокрема про які вказує у своїх свідченнях свідок ОСОБА_2

Таким чином, у ході досудового слідства необхідно отримати дозвіл у суді на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації код ЄДРПОУ 03355057 (61003, м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4), а саме: інвентаризаційних справ об'єктів нерухомого майна,що розташовані у місті Харкові за наступними адресами: просп. Московський № 199; проси. Московський № 267; вул. Енергетична № 1; вул. Івана Камишева № 26; вул. Батицького № 20; пров. Білостоцький № 4а, № 18; вул. Тимурівців № 34а; вул. Салтівське шосе № 53, № 55.

Вислухавши слідчого, вивчивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що інформація , яку слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , інформація , доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим. При цьому достатніх підстав для вилучення вказаних документів слідчим не наведено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати у кримінальному провадженні № 42014000000000056 від 03.03.2014 для слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Драгунова Віталія Вікторовича та старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Шаменка Олексія Анатолійовича тимчасовий доступ до речей та документів , які перебувають у володінні комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації код ЄДРПОУ 03355057 (61003, м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4): інвентаризаційних справ об'єктів нерухомого майна, що розташовані у місті Харкові за наступними адресами: просп. Московський № 199; просп. Московський № 267; вул. Енергетична № 1; вул. Івана Камишева № 26; вул. Батицького № 20; пров. Білостоцький № 4а, № 18; вул. Тимурівців № 34а; вул. Салтівське шосе № 53, № 55, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/ 11020 /14-к

Прим. 2 - слідчий Драгунов В.В.

Копія - Харківське МБТІ

Виконавець: Цокол Л.І. 14.05.2014р.

Слідчий суддя Л.І. Цокол