Ухвала суду № 54261820, 10.02.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2877/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. за участі секретаря Насурлаєвій К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції Трембач Анатолія Олеговича про призначення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції Трембач Анатолій Олегович, розглянувши матеріали кримінального провадження № 22013100000000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, за погодженням з прокурором Гребенніковим Д.В., звернувся до слідчого судді і просить надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні № 22013100000000027 позапланову виїзну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Континентплюс» (ЄДРПОУ 37080804, юридичний та фактичний адрес: м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 65) за період з 01.01.2011 р. до 31.12.2013 р. в приміщенні зазначеного товариства в частині, що стосується співпраці із товариством з обмеженою відповідальністю «Сіноенергія-Дальновосток» (КНР), проведення якої доручити інспекторам Державної фінансової інспекції у м. Києві строком з 02.06.2014 р. по 20.06.2014 р.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами. Протягом 2011-2013 років службові особи ТОВ «Оріон Тревел» (ЄДРПОУ 36556806), ТОВ «Саньхуа-хімгруп» (ЄДРПОУ 36884158), ТОВ «Лімба» (ЄДРПОУ 32587872), ТОВ «Віталіті» (ЄДРПОУ 35725979), ТОВ «Лоншен» (ЄДРПОУ 32912170), ТОВ «Кейтерінгова компанія «Гранд люкс» (ЄДРПОУ 33694201), ТОВ «Київліспром» (ЄДРПОУ 38377520), ТОВ «Континентплюс» (ЄДРПОУ 37080804), ПП «ОСОБА_18» (ЄДРПОУ НОМЕР_15), ТОВ «Магнум релакс» (ЄДРПОУ 35509320) та ПП «ОСОБА_17» (ЄДРПОУ 37308812) організували незаконне переправлення через державний кордон України в пункті пропуску ОКПП «Київ» ДП МА «Бориспіль» (Київська обл., Бориспіль-7) громадян Китайської Народної Республіки по візових документах, які одержані на підставі запрошень вказаних товариств та дозволів на працевлаштування із завідомо неправдивими відомостями про мету в'їзду.

Зокрема встановлено, що громадян Китайської Народної Республіки ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, створив та призначив себе директором та головним бухгалтером ТОВ «Оріон Тревел» (ЄДРПОУ 36556806, юридичний адрес: м. Київ, вул. Дмитрова, буд. 22), ТОВ «Київліспром» (ЄДРПОУ 38377520, юридичний адрес: м. Київ, вул. Василівська, 30, фактичний адрес діяльності: с. Дорогінка Фастівського району Київської області), ТОВ «Лімба» (ЄДРПОУ 32587872, юридичний адрес: м. Луганськ, вул. Ватутіна, 97, фактичний адрес: м. Київ, вул. Будіндустрії, 5), ТОВ «Саньхуа-хімгруп» (ЄДРПОУ 36884158, юридичний адрес: м. Київ, вул. Бурмістенка, буд. 3, кв. 2), що мають ознаки фіктивності. Крім того, для реалізації свого злочинного наміру, направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України ОСОБА_15 у 2011 році розпочав фактично керувати діяльністю ТОВ «Магнум Релакс» (ЄДРПОУ 35509320, юридичний адрес: АДРЕСА_2).

Надалі, ОСОБА_15, використовуючи реквізити вищевказаних підконтрольних товариств, а також реквізити ТОВ «Кейтерінгова компанія «Гранд Люкс» (ЄДРПОУ 33694201, юридичний адрес: м. Київ, Оболонський район, Проспект Оболонський, буд. 23-А), ТОВ «Віталіті» (ЄДРПОУ 35725979, юридичний та фактичний адрес: м. Київ, вул. Васильківська, 30, офіс 402), ПП «ОСОБА_18» (ЄДРПОУ НОМЕР_15, юридичний та фактичний адрес: АДРЕСА_4), ТОВ «Лоншен» (ЄДРПОУ 32912170, юридичний адрес: м. Київ, Голосіївський район, вул. Пролетарська, буд. 8), ТОВ «Континентплюс» (ЄДРПОУ 37080804, юридичний та фактичний адрес: м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 65) та ПП «ОСОБА_17» (ЄДРПОУ НОМЕР_14, юридичний адрес: АДРЕСА_3), подавав через директора з туризму ТОВ «Оріон Тревел» ОСОБА_16 до Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві документи для запрошення громадян КНР на в'їзд в Україну для нібито подальшого працевлаштування. На підставі зазначених запрошень в Україну в'їздили громадяни КНР. Крім того, ОСОБА_15 подавав через громадянку України ОСОБА_14 до Київського міського центру зайнятості документи для одержання дозволів для нібито працевлаштування громадян КНР. Отримавши вказані дозволи, громадяни КНР подавали їх до Посольства України в КНР, отримували робочі візи та приїздили в Україну. Однак, 25 громадян КНР, які в'їхали на територію України на підставі вищевказаних запрошень та дозволів на працевлаштування, на даний час територію України не залишили, а їх місце перебування невідоме.

Так, 21.06.2012 р. ТОВ «Континентплюс», в подальшому Продавець, уклало із ТОВ «Сіноенергія-Дальновосток» (КНР), в подальшому Покупець, контракт № 128/2012 від 21.06.2012 р. про продаж білого мармуру на суму 150 000 доларів США, відповідно до правил ІНКОТЕРМС - 2000. Оплата повинна була здійснюватись шляхом перерахунку на розрахунковий рахунок Продавця з моменту одержання Покупцем таких документів: інвойсу, пакувального листа, договору. Строк дії контракту - 1 рік.

На виконання зазначеного контракту, а також контракту № 126/2012 із ТОВ «Сіноенергія-Дальновосток» (КНР) щодо купівлі-продажу білого мармуру та його поставки в Україну, які мають ознаки фіктивності, ТОВ «Континентплюс» подало до Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві документи для запрошення в Україну таких громадян КНР:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1,

2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2,

3. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_3,

4. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_4,

5. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_5,

6. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_6,

7. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, НОМЕР_7,

8. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, НОМЕР_8,

9. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, НОМЕР_9,

10.ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, НОМЕР_10,

11. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, НОМЕР_11,

12. ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_13, НОМЕР_12,

13. ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_14, НОМЕР_13,

14. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_6.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно з'ясувати законність та реальність здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Континентплюс» (ЄДРПОУ 37080804) при укладанні зовнішньоекономічних контрактів № 128/2012 від 21.06.2012 р. та № 126/2012 без дати із ТОВ «Сіноенергія-Дальновосток» (КНР), слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «Континентплюс» (ЄДРПОУ 37080804) при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності із вказаним суб'єктом господарювання із КНР за період з 01.01.2011 р. до 31.12.2013 р.

Разом з тим, висновок ревізії має важливе значення для досудового розслідування, який буде доказом під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40 КПК слідчий уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом.

Згідно із ст. 11 закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» від 26.01.1993 р. №2939-XI, позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93,110,309 КПК України , ст. 11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" , слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити позапланову виїзну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Континентплюс» (ЄДРПОУ 37080804, юридичний та фактичний адрес: м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 65) за період з 01.01.2011 р. до 31.12.2013 р. в приміщенні зазначеного товариства в частині, що стосується співпраці із товариством з обмеженою відповідальністю «Сіноенергія-Дальновосток» (КНР), проведення якої доручити інспекторам Державної фінансової інспекції у м. Києві строком з 02.06.2014 р. по 20.06.2014 р. протягом 15 днів;

В ході ревізії встановити:

- який основний вид діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Континентплюс» (ЄДРПОУ 37080804) відповідно до статутних документів, який фактичний вид діяльності вказаного товариства, хто із службових осіб товариства відповідальний за зовнішньоекономічну діяльність, скільки осіб (із зазначенням прізвищ, імен, по батькові, дат народження та посад) працювало у вказаному товаристві у період з 01.01.2011 р. до 31.12.2013 р., яка сума доходу товариства у період з 01.01.2011 р. до 31.12.2013 р., яке джерело походження товару (білого мармуру), що в подальшому продається суб'єктам із КНР?

- чи підтверджуються за даними бухгалтерського обліку факти продажу Товариством з обмеженою відповідальністю «Континентплюс» (ЄДРПОУ 37080804) товарів Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіноенергія-Дальновосток» (КНР) згідно контрактів № 128/2012 від 21.06.2012 р. та № 126/2012 без дати?

- чи підтверджуються документально факти перерахування коштів з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіноенергія-Дальновосток» (КНР) на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Континентплюс» (ЄДРПОУ 37080804) згідно контрактів № 128/2012 від 21.06.2012 р. та № 126/2012 без дати? Якщо так, то на яку суму грошових коштів підтверджуються відповідні факти перерахування?

- чи завдано збитків (шкоди) внаслідок укладання, виконання або невиконання між Товариством з обмеженою відповідальністю «Континентплюс» (ЄДРПОУ 37080804) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіноенергія-Дальновосток» (КНР) контрактів № 128/2012 від 21.06.2012 р. та № 126/2012 без дати? Якщо так, то кому саме, в якому розмірі завдано збитків (шкоди) та чиї дії призвели до завдання збитків?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Л.І. Цокол