Ухвала суду № 54261722, 13.11.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25039/13-к

У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Крохмальовій Я.Е., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ГСУ СБ України у м. Києві та Київській області Алексенко Д.Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ГСУ СБ України у м. Києві та Київській області Алексенко Д.Г. про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ГСУ СБ України у м. Києві та Київській області Алексенко Д.Г., за погодженням старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва С.Ладного, про надання дозволу на проведення обшуку у приватному будинку, загальною площею 414,3 кв. м., який на праві приватної власності належить засновнику ТОВ «Хімічна компанія «Сполука» (код ЄДРПОУ 31778567) ОСОБА_2, розташований за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та послався на достатність підстав вважати, що за вказаною адресою можуть знаходитись речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному 18 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 22013111110000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що 12.06.2013 р. у зоні контролю митного поста «Столичний» Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України, під час митного оформлення товарів за ВМД № 100270000/2013/384849, які надійшли з Бельгійської компанії Acros Organics B.V.B.A. на адресу ТОВ «Хімічна компанія «Сполука» (код ЄДРПОУ 31778567) було виявлено хімічну речовину «бензил бромід», яка за своїми показниками відноситься до товарів подвійного використання та товар, який за певних умов може відноситися до товарів військового призначення «порошок заліза».

Згідно з попередньою оцінкою спеціаліста Державної служби експортного контролю України (№ 2985/23-13 від 01.10.2013), бензил бромід (САS 100-39-0) відповідно до позиції 1.С.13.b.6. «Списку товарів подвійного використання, що можуть бути використанні у створені звичайних видів озброєнь, військової чи спеціальної техніки, що є Додатком 1 до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.01.2004 № 86», підлягає державному експортному контролю.

Слідчий вказує, що матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що вищевказані речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя кримінального правопорушення, можуть знаходитись за місцем проживання засновника ТОВ «Хімічна компанія «Сполука» (код ЄДРПОУ 31778567) ОСОБА_2, оскільки саме на нього вказують свідки, як на особу, перед якою звітують з приводу діяльності ТОВ «Хімічна компанія «Сполука».

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 володіє на праві приватної власності будинком загальною площею 414,3 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що в приватному будинку, загальною площею 414,3 кв. м., який на праві приватної власності належить засновнику ТОВ «Хімічна компанія «Сполука» (код ЄДРПОУ 31778567) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та розташований за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя злочину або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також зразки підписів для експертизи.

Доводи слідчого, щодо необхідність проведення обшуку, де можуть перебувати грошові кошти, які були здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та інші речі, не були належним чином обґрунтовані і підтверджені, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутності достатніх підстав для задоволення клопотання в даній частині

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ГСУ СБ України у м. Києві та Київській області Алексенко Д.Г. про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приватного будинку, загальною площею 414,3 кв. м., який на праві приватної власності належить засновнику ТОВ «Хімічна компанія «Сполука» (код ЄДРПОУ 31778567) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та розташований за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання, огляду та вилучення: договору між ТОВ «Хімічна компанія «Сполука» (код ЄДРПОУ 31778567) та компанією «Acros Organics B.V.B.A.» щодо товарів зазначених в ВМД №100270000/2013/384849 від 12.06.2013 р., документів фінансово-господарської діяльності відповідних підприємств, щодо укладання вказаного договору.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О.Медушевська

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя А.О.Медушевська