Рішення № 5426166, 19.08.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2009 р. Справа № К-16/109

Позивачі-1: ТзОВ "Агроторгова фірма "Торговий комплекс".

АДРЕСА_2

2: ОСОБА_1.

АДРЕСА_1

3: ОСОБА_2.

АДРЕСА_2.

Відповідачі-1: Рогатинський міський виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області.

АДРЕСА_1

2: Рогатинська міська Рада.

вул. Шевченка,5, м.Рогатин, Івано-Франківська область,77000

про поновлення порушених корпоративних прав учасників ТзОВ "Агроторгова фірма "Торговий комплекс", в частині скасування свідоцтва про право власності на майновий комплекс за КП "Енергобудівник", яке йому не належить та визнання недійсним рішення виконавчого комітету Рогатинської міської ради, від 17.12.2001р.

суддя Калашник В. О.

при секретарі Гурик І. П..

Представники:

Від позивачів:: ОСОБА_3-директор, (протокол зборів засновників №2 від 10.02.02р.);

: ОСОБА_4- представник довіреність №б/н від 11.08.2009р.

: ОСОБА_4- представник довіреність №946563 від 07.08.2009р.

: ОСОБА_4- представник довіреність №404279 від 10.08.2009р.

Від відповідачів представники не з"явились.

В судовому засіданні, 11.08.2009р., оголошена перерва до 11год., 19.08.2009року.

Позивачем, ТзОВ "Агроторгова фірма "Торговий комплекс", подано уточнення до позовної заяви, відповідно до якої він просить суд визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Рогатинської міської ради, від 17.12.2001р., про оформлення прав колективної власності на майновий комплекс (базар) по АДРЕСА_3, за колективною фірмою "Енергобудівник", а також визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на майновий комплекс по АДРЕСА_3, видане 28.12.2001р. Рогатинською міською радою колективній фірмі "Енергобудівник".

Згідно поданих позивачем документів, колективним підприємством "Енергобудівник", 02.07.2002 року, змінено організаційно-правову форму з колективного підприємства на закрите акціонерне товариство "Енергобудівник" (м.Бурштин, Галицький район, код 00120075).

08.11.2007 року, ЗАТ "Енергобудівник" було ліквідовано в зв"язку з визнанням його банкрутом, про що державним реєстратором внесено відповідний запис до ЄДРПОУ про припинення юридичної особи у зв"язку з визнанням його банкрутом.

Позивачі, ТзОВ "Агроторгова фірма "Торговий комплекс", учасник товариства ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулись до господарського суду з позовною заявою за захистом своїх порушених корпоративних прав, а саме: права на майновий комплекс АДРЕСА_3 який незаконно перебуває у власності КП "Енергобудівник".

З метою захисту порушеного права, позивачі просять суд визнати незаконним та скасувати рішення Рогатинської міської ради, від 17.12.2001р., про надання дозволу КП "Енергобудівник" на оформлення права колективної власності на будівлі АДРЕСА_3 а також визнати незаконним свідоцтво про право власності від 28.12.2001р. на майновий комплекс по АДРЕСА_3, видане КП "Енергобудівник".

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що Агроторговій фірмі "Тоговий комплекс", рішенням виконавчого комітету Рогатинської міської ради, від 30.06.1995р. №74, було надано земельну ділянку під будівництво торгівельних і обслуговуючих споруд в комплексі з міським базаром при в"їзді в м.Рогатин, між територією автовокзалу, станцією технічного обслуговування і р. Гнила Липа, площею 2,9 га за рахунок невжитків і малопродуктивних земель міськземфонду. Зазначають, що на земельну ділянку товариство оформило державний акт на право постійного користування землею серії НОМЕР_2, виданий 26.01.1996р., з призначенням земельної ділянки - для будівництва та обслуговування Торгового комплексу. Крім цього, рішенням виконавчого комітету Рогатинської міської ради, від 30.06.1995р. №135, дозволено саме Агроторговій фірмі "Тоговий комплекс" ввести в експлуатацію новий речовий ринок по АДРЕСА_3.

Представник відповідачів заявлений позов не визнав та пояснив суду, що КФ "Енергобудівник"подала необхідні документи для прийняття рішення про оформлення права власності на майновий комплекс АДРЕСА_3 зокрема документи, що підтверджують право користування земельною ділянкою, на якій побудовано майновий комплекс.

На підставі цих документів були прийняті відповідні рішення, а тому просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши обставини та зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд встановив наступне:

Як вбачається з тексту рішення виконавчого комітету Рогатинської міської ради, від 30.06.1995р. №74, Агроторговій фірмі "Тоговий комплекс", було надано земельну ділянку під будівництво торгівельних і обслуговуючих споруд в комплексі з міським базаром при в"їзді в м. Рогатин між територією автовокзалу, станцією технічного обслуговування і р. Гнила Липа, площею 2,9 га за рахунок невжитків і малопродуктивних земель міськземфонду, в тому числі 0,03 га на будівництво під"їзної дороги за рахунок території бувшого відгодівельного пункту об"єднання громадського харчування. Проектування і будівництво тогового комплексу виконати згідно АПЗ, розробленого районною архітектурою і проектно-кошторисної документації, виконаної відповідним проектним інститутом.

ТзОВ Агроторгова фірма "Тоговий комплекс" отримало право на надану йому земельну ділянку відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_2, від 26.01.1996р., з визначеним цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування торгового комплексу.

На виконання рішення виконавчого комітету Рогатинської міської ради, від 30.06.1995р. №74, товариство збудувало за власні кошти на зазначеній земельній ділянці АДРЕСА_3 майновий комплекс базару, що складається з прохідної літера "А", вбиральні літера "Б", трьох навісів літери "В", "Г", "Д", огорожі №1, трьох воріт №2, №3 і №4.

Рішенням виконавчого комітету Рогатинської міської ради, від 30.06.1995р. №135, дозволено агроторговій фірмі "Тоговий комплекс" ввести в експлуатацію новий речовий ринок по АДРЕСА_3.

Відповідно до Акту робочої комісії про готовність закінченого будвівництва від 04.12.1995р., ТзОВ Агроторгова фірма "Тоговий комплекс" є замовником будвівництва ринку, а генеральним підрядником є КФ "Енергобудівник".

Однак, відповідач, Рогатинська міська рада приймає рішення від 17.12.2001р. про оформлення права власності на майновий комплекс (базар) по вул.Галицькій, 6-а за колективною фірмою "Енергобудівник", а 28.12.2001р. виконком міської ради на підставі цього рішення видав свідоцтво про право власності.

З метою всестороннього та повного дослідження обставин у справі, суд зобов"язав представ-ника відповідачів подати суду первинні документи на підставі яких було прийнято Рогатинською міською радою спірне рішення від 17.12.2001р.

Вимоги суду про надання копій заяви КФ "Енергобудівник" про оформлення права власності та доданих до неї документів, представник відповідачів не виконав, вказаних документів суду не подав, обгрунтовуючи тим, що вони знищені в зв"язку із закінченням терміну їх зберігання. На обгрунтовання своїх заперечень жодних доказів суду не подав.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову із наступних підстав:

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про власність" (чинного на час прийняття оскаржуваного рішення) суб"єктами права колективної власності є господарські товариства.

Статтею 26 цього ж Закону передбачено, що об"єктами права власності господарського товариства що є юридичною особою, є грошові та майнові внески його членів, а також майно, набуте внаслідок господарської діяльності, та інше майно, придбане на підставах, не заборонених законом.

Внаслідок своєї господарської діяльності, ТзОВ Агроторгова фірма "Тоговий комплекс" здійснила будівництво нежитлових приміщень, на земельній ділянці, яка надана товариству в постійне користування, тоб-то створило основні засоби, які належать товариству.

Своїм рішенням від 17.12.2001року, Рогатинська міська рада порушила право учасників товариства на належане їм майно, створене в процесі підприємницької діяльності товариства, тоб-то порушило їхні корпоративні права.

Статтею 353 ЦК УРСР (чинного на час будівництва та прийняття оскаржуваного рішення), буд передбачено, що за договором підряду на капітальне будівництво організація- підрядчик зобов"язується своїми силами і засобами збудувати і здати організації - замовнику передбачений планом об"єкт відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації і у встановлений строк, а замовник зобов"язується надати підрядчику будівельну площадку, передати йому затверджену проектно-кошторисну документацію, забезпечити своєчасне фінансування будівництва, прийняти закінчені будівництвом об"єкти і оплатити їх.

Відповідно до п.5. 1 Статуту ТзОВ Агроторгова фірма "Тоговий комплекс" товариство є власником майна, переданого йому засновниками, продукції, виробленої товариством внаслідок господарсько-фінансової діяльності, одержаних доходів, а також іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.

25 жовтня 2001 року, Верховна Рада України прийняла новий Земельний Кодекс України, яким регламентовано правовідносини у сфері землекористування.

Статтею 126 ЗК України, який набрав чинності 01.01.2002 року, передбачено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державним актом.

Право на земельну ділянку, площею 2,0 га, передано Агроторговій фірмі "Тоговий комплекс" підтверджується державним актом на право постійного користування землею, серії НОМЕР_2, від 26.01.1996р.

Статтею 29 Земельного Кодексу УРСР (від 18.12.1992р.), припинення права власності на землю або право користування земельною ділянкою у разі добровільної відмови власника землі або землекористувача, проводиться за його заявою на підставі рішення відповідної Ради народних депутатів.

Однак, Рішення Рогатинською міською радою про припинення права користування земельною ділянкою Агрофірмою "Торговий комплекс" не приймалось.

Таким чином, позивач, АФ "Тоговий комплекс" продовжував користуватись земельною ділянкою, наданою йому для здійснення підприємницької діяльності, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, площею 2,0 га, на підставі Державного акту на право постійного користування землею.

Статтею 31 Земельного Кодексу УРСР (від 18.12.1992р.), передбачено, що вилучення (викуп) земельних ділянок з метою передачі їх у власність або надання у користування громадянам, підприємствам, установам і організаціям проводиться за згодою власника землі і землекористувачів на підставі рішення Верховної Ради України, місцевих Рад народних депутатів.

Такої згоди на вилучення земельної ділянки від ТзОВ Агроторгова фірма "Тоговий комплекс", не було, а Рогатинською міською радою відповідне рішення не приймалось.

Таким чином, позивач, ТзОВ Агроторгова фірма "Тоговий комплекс" є належним користувачем земельної ділянки, площею 2,0 га, розташованої за адресою:АДРЕСА_3.

Зібраними по справі доказами достовірно підтверджено, що Агроторговій фірмі "Тоговий комплекс" було надано земельну ділянку під будівництво торговельних і обслуговуючих споруд в комплексі з міським базаром при в"їзді в м.Рогатин між територією автовокзалу, станцією технічного обслуговування і р. Гнила Липа, площею 2,9 га за рахунок невжитків і малопродук-тивних земель міськземфонду.

Згідно Акту робочої комісії про готовність закінченого будівництва від 04.12.1995р., саме ТзОВ Агроторгова фірма "Тоговий комплекс" було замовником будвівництва ринку, а генеральним підрядником була КФ "Енергобудівник".

Таким чином, саме ТзОВ Агроторгова фірма "Тоговий комплекс"є власником речового ринку по АДРЕСА_2.

З метою захисту порушеного корпоративного права Позивачів, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати стягнути з Відповідачів , на користь Позивачів.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 19, 27, 29, 31 Земельного Кодексу УРСР, 121, 126 Земельного Кодексу України, ст. 20, 26 "Про власність", керуючись ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

1. Відновити корпоративні права Позивачів -1:ТзОВ "Агроторгова фірма "Торговий комплекс" (АДРЕСА_2; код НОМЕР_1);

- 2: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд.под. НОМЕР_3);

- 3: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, інд.под. НОМЕР_4).

2. Визнати нечинним рішення Рогатинської міської ради, від 17.12.2001р. про оформлення прав колективної власності на майновий комплекс (базар) по вул. Галицькій, 6-а, м.Рогатин за КП "Енергобудівник" (м.Бурштин, Галицький район, код 00120075).

3. Визнати нечинним Свідоцтво про право власності на майновий комплекс по вул. Галицькій, 6-а, в м.Рогатин, видане, 28.12.2001року, Рогатинською міською радою колективному підприємству "Енергобудівник".

Стягнути з Відповідача-2, Рогатинська міська рада ( вул. Шевченка,5, м.Рогатин, Івано-Франківська область,77000) на користь Позивачів-1:ТзОВ "Агроторгова фірма "Торговий комплекс" (АДРЕСА_2; код НОМЕР_1);

- 2: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд.под. НОМЕР_3);

- 3: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, інд.под. НОМЕР_4).) - пропорційно 85,00 грн. державного мита і 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 21.08.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______