Ухвала суду № 54261377, 03.12.2015, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/1754/2012

№ пров. 6/697/85/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 р.

Канівського міськрайонного суду Черкаської області

в складі : головуючого Литвин В.М.

при секретарі Титар Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в Канівський міськрайонний суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувача ТОВ „Торгівельне-виробниче підприємство „Пересвіт на нього. В заяві посилається на те, що на виконанні в державній виконавчій службі Канівського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист: №2308/1754/2012 від 11.01.2012 року Канівського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), паспорт серія НС №609864, виданий Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області 23.03.1999 р., адреса вул.. Шевченка, 11/3, м,Канів) на користь ТОВ „Торгівельно-виробниче підприємство „Пересвіт (код ЄДРПОУ 35305558) в сумі 456660 грн. та судові витрати в сумі 872 грн.

05.10.2015 р. мід ОСОБА_1 та ТОВ „Торгівельне-виробниче підприємство „Пересвіт укладено Договір про відступлення права вимоги. Відповідно до даного Договору ОСОБА_1 набуває право вимоги до ОСОБА_2 по поверненню боргу у розмірі 458532 грн.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, просить задовольнити заяву.

Боржник ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник відділу Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, належним чином повідомлення про час та місце судового розгляду.

Відповідно до статті 378 Цивільного процесуального кодексу України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

На виконанні в державній виконавчій службі Канівського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист №№2308/1754/2012 від 11.01.2012 року Канівського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), паспорт серія НС №609864, виданий Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області 23.03.1999 р., адреса вул.. Шевченка, 11/3, м,Канів) на користь ТОВ „Торгівельно-виробниче підприємство „Пересвіт (код ЄДРПОУ 35305558) в сумі 457660 грн. та судові витрати в сумі 872 грн.

05.10.2015 р. між ОСОБА_1 та ТОВ „Торгівельне-виробниче підприємство „Пересвіт укладено Договір про відступлення права вимоги. Відповідно до даного Договору ОСОБА_1 набуває право вимоги до ОСОБА_2 по поверненню боргу у розмірі 458532 грн.

Відповідно до статті 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Керуючись ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача ТОВ „Торгівельно-виробниче підприємство „Пересвіт (код ЄДРПОУ 35305558) на ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 18001, по стягненню з ОСОБА_2 завданої шкоди в сумі 457660 грн. та судових витрат в сумі 872 грн., а всього 458532 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення.

Головуючий В . М . Литвин