Ухвала суду № 54261255, 10.12.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1254/15-ц

Провадження № 2-с/636/13/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Оболєнської С.А.

за участю секретаря Гамоліної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 27.03.2015 року, виданого за заявою ПАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з газопостачання у сумі 3055,69 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

У заяві ОСОБА_1 зазначила, що заборгованості перед Чугуївською філією ПАТ «Харківгаз» вона не має, так як оплата за поставлений газ у сумі 3055,69 грн. проведена в повному обсязі в квітні 2015 року, на підтвердження чого надала квитанції. Також зазначила, що в судовому наказі допущено описку в написанні її прізвища замість вірного «Булавіної» зазначено «Буланівни».

В судове засідання заявник не зявилася, про дату та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки суду не повідомила. Від представника ПАТ «Харківгаз» надійшла заява, згідно якої вона проти задоволення заяви заперечувала, так як на момент винесення судового наказу заборгованість існувала, та просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, суд вважає, що подана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно довідки-розрахунку, яка міститься в матеріалах справи, заборгованість ОСОБА_1 станом на дату подачі заяви про видачу судового наказу - 27 березня 2015 року, складала 3055,69 грн. (а.с.5).

Зазначена заборгованість погашена боржником у квітні 2015 року, тобто після 27 березня 2015 року - дати винесення судового наказу про стягнення з неї заборгованості, що зазначено самою ОСОБА_1 в заяві, нею не заперечується та підтверджується представником ПАТ «Харківгаз».

Враховуючи вищевикладене, заборгованість боржником сплачена після винесення судового наказу про стягнення з неї заборгованості, а отже відповідно до вимог ст. 105-1 ч. 8 п. 1 ЦПК України заяву про скасування судового наказу належить залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вірним прізвищем боржника є «Булавіна», що підтверджується даними її паспорту серії ММ № 585786, виданого 5 вересня 2000 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області.

Керуючись п.1 ч.8 ст. 105-1, ст. 219 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.03.2015 року, виданого за заявою ПАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії про стягнення з неї заборгованості за надані послуги в сумі 3055,69 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн. залишити без задоволення.

Виправити описку в судовому наказі Чугуївського міського суду Харківської області від 27 березня 2015 року по цивільній справі №636/1254/15-ц, виданому за заявою публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуївської філії про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1, де вірним прізвищем боржника в родовому відмінку вважати «Булавіної».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя