Вирок № 5426122, 15.09.2009, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

САКСАГАНСКИЙ районный суд г. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области

Дело № 1-658 /09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 сентября 2009 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.

при секретаре - Беликовой О.А.

с участием прокурора - Свиридова Д.Н.

потерпевшего ОСОБА_1

подсудимых - ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины,ІНФОРМАЦІЯ_3 , не работающего, трудоспособного, женатого, имеющего на иждивении ребенка- сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, трудоспособного, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_2

в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины, суд –

У с т а н о в и л :

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 02.05.2009 года в 00 часов 10 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, находясь во дворе дома № 20 по ул. Спасская в Саксаганском районе г. Кривого Рога, вступили в предварительный сговор между собой и двумя неустановленными лицами, направленный на незаконное завладение транспортным средством и реализуя умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, а именно автомобилем «ВАЗ 21051», г.н. НОМЕР_1, принадлежавшим гр-ну ОСОБА_3, тайно, убедившись, что за ними никто не наблюдает, путем взлома замка водительской двери отверткой, незаконно проникли в салон указанного автомобиля, где с помощью проводов зажигания привели в действие двигатель автомобиля, после чего ОСОБА_2, находясь в салоне автомобиля с неустановленным следствием лицом, поехали в сторону магазина «Птица», расположенного по ул. Курчатова в Саксаганском районе г. Кривого Рога, таким образом незаконно завладели транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_3, стоимость которого согласно заключения авто-товароведческой экспертизы № 58/37-184 от 26.06.2009 года составляет 17710 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на указанную сумму, с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, в результате совместных преступных действий ОСОБА_1, ОСОБА_2 и двух неустановленных лиц, которые незаконно завладели транспортным средством, причинили потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 17710 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении и пояснил, что 01.05.2009 года примерно в 13 часов 00 минут он встретился со своим знакомым ОСОБА_2, ОСОБА_4, и ОСОБА_5 во дворе дома № 20 по ул. Спасская в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где распивали спиртные напитки за столом во дворе. Примерно в 19 часов 00 минут они разошлись по домам, после чего вечером примерно в 22 часа 30 минут снова встретились во дворе вышеуказанного дома и направились за пивом на остановку общественного транспорта «Спасская». Там они приобрели бутылку пластиковую емкостью 2,0 л. с пивом, которое распили во дворе дома № 20 по ул. Спасская в Саксаганском районе г. Кривого Рога.

После того, как они выпили пиво, примерно 02.05.2009 года в 00 часов 10 минут Стас предложил покататься на машине, которая стояла во дворе дома № 20 по ул. Спасская. Все поддержали предложение Стаса, после чего он пошел к себе домой, где взял отвертку, для того, чтоб открыть замок автомобиля. Когда он вышел из подъезда, то подошел к машине ВАЗ 2105 красного цвета, возле которой стояли Стас, Андрей и Виталик, которые ждали пока он вынесет отвертку. Далее, он открыл замок в двери водителя отверткой, после чего Стас сел за руль автомобиля, Андрей начал заводить машину с помощью проводов, так как у них не было ключей от машины. Он выбросил отвертку куда-то в траву, куда точно он не помнит, по той причине, что отвертка была погнута и была не пригодна к использованию по назначению. Когда Андрей завел машину, то Виталик сел рядом со Стасом на переднее пассажирское сиденье, и выехали со двора в сторону магазина «Птица», расположенного на ул. Спасская. Андрей сел за руль своей машины, которая стояла рядом с ВАЗ 2105 красного цвета во дворе дома № 20 по ул. Спасская, а он сел к Андрею в машину на переднее пассажирское сиденье, после чего, они также выехали со двора и направились в сторону магазина «Птица». Когда они ехали по дороге, то увидели, что автомобиль ВАЗ 2105 красного цвета стоит на дороге недалеко от магазина «Птица», когда подъехали ближе, то увидели, что автомобиль врезался в камень. Стас и Виталик стояли рядом с машиной. Стас пытался заводить машину, а Виталик направился снимать аккумулятор из машины ВАЗ 2105 красного цвета. Когда Виталик снял аккумулятор, то поставил его в траву возле машины. Далее из машины вышел Андрей, который начал помогать Виталику снимать сиденье заднее с автомобиля ВАЗ 2105 красного цвета. Стас при этом сидел за рулем вышеуказанной машины и все же пытался завести машину. Так как ему надо было 02.05.2009 года утром вставать и идти на работу, то он направился к себе домой, а парни остались возле машины. Он не знает куда дели аккумулятор и сиденье из автомобиля. О том, что еще было похищено из автомобиля он не знает, так как ушел домой. После случившегося, он виделся со Стасом, однако, о том, что произошло помнят скучно, так как были в состоянии алкогольного опьянения, и мало что помнили.Он раскаивается в содеянном , просит учесть поведение, наличие несовершеннолетнего ребенка и не лишать свободы . С ущербом он согласен полностью , сумму ущерба не оспаривает , согласен ущерб возмещать

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении и пояснил, что 01.05.2009 года примерно в 15 часов 00 минут он встретился со своим знакомым ОСОБА_1, ОСОБА_4, и ОСОБА_5 во дворе дома № 20 по ул. Спасская в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где распивали спиртные напитки за столом во дворе. Примерно в 22 часа 30 минут он с ОСОБА_3 направились за пивом на остановку общественного транспорта «Спасская». Там они приобрели бутылку пластиковую емкостью 2,0 л. с пивом, которое распили во дворе дома № 20 по ул. Спасская в Саксаганском районе г. Кривого Рога.

После того, как они выпили пиво, примерно 02.05.2009 года в 00 часов 10 минут они решили покататься на машине ВАЗ 2105 красного цвета, которая стояла во дворе дома № 20 по ул. Спасская. ОСОБА_3 открыл отверткой замок передней водительской двери. Откуда он взял отвертку он не знает. После чего он сел за руль автомобиля, при этом добавил, что водит машину он плохо. Андрей начал заводить машину с помощью проводов, так как у них не было ключей от машины. Андрей разбирается хорошо в машинах, по той причине, что у него у самого автомобиль ВАЗ 2106. Когда Андрей завел машину, то Виталик или ОСОБА_3 сел рядом с ним на переднее пассажирское сиденье, и они выехали со двора в сторону магазина «Птица», расположенного на ул. Спасская. После того, как они выехали со двора дома № 20 по ул. Спасская, поехали в сторону магазина «Птица», однако до магазина они не доехали, так как на дороге лежал бетонный блок, и он не справившись с управлением, въехал передней левой частью машины в блок, после чего машина остановилась. Он несколько раз еще пробовал завести машину, однако после напрасных попыток завести автомобиль, он направился домой, так как было плохо и подумал, что лучше уйти домой.О том, что подъехали Андрей и ОСОБА_3 он не помнит, их он не видел. Что делал Виталик он не знает, не помнит, так как не обращал внимания.

После случившегося они встречались с Андреем, у которого в машине была магнитола, просто лежала в машине, марку и фирму он не помнит. Он сказал Андрею, зачем ему нужна такая же как у него магнитола, после чего он выбросил лежавшую на «торпеде» магнитолу в окно машины, которая стояла во дворах домов (номера домов он не помнит) на Юности.Он раскаивается в содеянном просит учесть его состояние здоровья , не лишать свободы . Он согласен с суммой ущерба ,ущерб не оспаривает и согласен ущерб возмещать

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3, показал, что у него в распоряжении имеется автомобиль ВАЗ 21051 г\н НОМЕР_1, которым он управляет по доверенности с 2007 года. Он ставит автомобиль возле подъезда, дома, в котором он проживает. Так, 01.05.2009 года примерно в 15 часов 00 минут он выходил из дому, и обратил внимание, что автомобиль стоит на месте и двери его закрыты. На следующий день, 02.05.2009 года примерно в 06 часов 15 минут он вышел к автомобилю и обнаружил его пропажу, после чего, он позвонил в милицию, где ему сказали, что его автомобиль стоит возле дома № 1-Б по ул. Курчатова. Когда он пришел к автомобилю, то обнаружил, что перед автомобиля разбит, также отсутствует заднее сиденье со спинкой, и авто-магнитофон «Пионер», также поврежден радиатор, двигатель, машина разобрана. Проведена экспертиза и определена сумма ущерба – 17710 грн., которую ему пообещали подсудимые возместить , поэтому он не предъявляет иск в настоящем судебном заседании. Однако , если подсудимые не будут возмещать ущерб , то он будет обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства . Просит подсудимых не лишать свободы и дать им возможность работать и возмещать ущерб .

Суд, принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимые каждый в отдельности полностью признают себя виновными, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, поэтому считает нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются как показаниями потерпевшего , так и письменными доказательствами:

Протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в ходе которой каждый подтвердил обстоятельства совершения преступления

. л.д. 33

Протоколом осмотра от 02.05.2009 года в ходе которого, был осмотрен автомобиль ВАЗ 21051 г\н НОМЕР_1, находящийся возле дома № 1-Б по ул. Корнейчука в разбитом и разобранном виде .

л.д. 9-12

Протоколом осмотра транспортного средства от 16.06.2009 года в ходе которого, был осмотрен автомобиль ВАЗ 21051 г\н НОМЕР_1, в ходе которого были описаны повреждения указанного автомобиля.

л.д. 61

Заключением авто-товароведческой экспертизы № 58/37-184 от 26.06.2009 года , согласно которой установлена действительная стоимость автомобиля ВАЗ21051 г\н НОМЕР_1 на момент незаконного завладения, которая составляет 17710 грн. Материальный ущерб, причиненный владельцу автомобиля в результате установленных повреждений составляет 17710 грн. Согласно справки-калькуляции стоимость ремонта составляет 17742 грн 59 копеек.

л.д. 58-61

Постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств:

- автомобиля ВАЗ 21051 г\н НОМЕР_1, который возвращен под сохранную расписку ОСОБА_3.

л.д. 24

Находя показания подсудимых каждого в отдельности добровольными, достоверными, допустимыми, не противоречащими показаниям потерпевшего и письменным доказательствам , суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимых каждого нашла свое полное подтверждение и действия подсудимых, каждого в отдельности суд квалифицирует как умышленные

По ст.289 ч.2 УК Украины , по признакам: незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

В отношении инкриминируемого преступления, каждый подсудимый подпадает под действие ч.1 ст.19 УК Украины.( л.д. 79,86 ).

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимых, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность каждого подсудимого.

Так, подсудимые, каждый в отдельности вину признали, искренне раскаялись в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Суд установил обстоятельство, отягчающее наказание, указанное в ст. 67 УК Украины в отношении каждого - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .

Суд учитывает при определении меры наказания данные о личности подсудимых каждого в отдельности , то что каждый не состоит в настоящее время на учете в КНД (л.д.80,87), удовлетворительную характеристику с места жительства в отношении каждого (л.д.81,88) ,наличие несовершеннолетнего ребенка у ОСОБА_1, состояние здоровья ОСОБА_2, который болен тяжкими заболеваниями , что подтверждено справкой , учитывает что подсудимые каждый в отдельности во время судебного следствия давал признательные показания, тем самым способствовали раскрытию преступления .

Учитывая все выше перечисленное, учитывая, что подсудимые активно способствовали раскрытию преступления, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, учитывая мнение потерпевшего и желание подсудимых возмещать ущерб потерпевшему , суд считает, что наказание по совершенному преступлению по ст. 289 ч.2 УК Украины необходимо назначить в виде лишения свободы без конфискации всего лично принадлежащего имущества в отношении каждого

При этом, суд, в силу ст.75 УК Украины, считает необходимым освободить подсудимых каждого в отдельности от отбытия наказания с испытанием, применив в отношении каждого подсудимого ограничения, предусмотренные ст.76 п.п.2, 3, 4 УК Украины.

Суд не нашел оснований для применения ст. 69 УК Украины .

Подсудимые признаны виновными в совершении преступления , поэтому обязаны согласно ст. 91 УПК Украины судебные расходы в виде оплаты за проведение экспертиз в сумме 713грн. 64 коп. оплатить в равных долях по 356 грн. 82 коп. каждый в пользу КГУ УМВД Украины в Днепропетьровской области за услуги НИЭКЦ , при этом суд учитывает вину каждого и имущественное положение .(л.д. 39,57)

Вещественные доказательства по делу :

- автомобиль ВАЗ21051 госномер НОМЕР_1 переданный ОСОБА_3 оставить у ОСОБА_3 (л.д. 23)

Суд не рассматривал вопрос о возмещении ущерба , так как потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании устно и письменно заявил , что вопрос о возмещении ущерба решен миром , подсудимые согласны возмещать ущерб , он не будет предъявлять иск и уточнять требования, оставляя за собой право обращения в порядке гражданского судопроизводства

Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст 289 ч.2 УК Украины и назначить наказание по ст.289 ч.2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации всего лично ему принадлежащего имущества .

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 3 года.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИИ, не менять без согласования с органами уголовно-исполнительной инспекции место жительства, работы или учебы, периодически являться в органы УИИ для регистрации .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ 356 грн. 82 коп. Получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области р/с 35223001006725 в УДКУ Украины в Днепропетровской области, г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 (за услуги НИЭКЦ).

Меру пресечения ОСОБА_1 – подписку о невыезде – оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять со дня оглашения приговора .

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст 289 ч.2 УК Украины и назначить наказание по ст.289 ч.2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации всего лично ему принадлежащего имущества .

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 3 года.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИИ, не менять без согласования с органами уголовно-исполнительной инспекции место жительства, работы или учебы, периодически являться в органы УИИ для регистрации .

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ 356 грн. 82 коп. Получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области р/с 35223001006725 в УДКУ Украины в Днепропетровской области, г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 (за услуги НИЭКЦ).

Меру пресечения ОСОБА_2 – подписку о невыезде – оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять со дня оглашения приговора .

Вещественные доказательства по делу – - автомобиль ВАЗ21051 госномер НОМЕР_1 переданный ОСОБА_3 оставить у ОСОБА_3 (л.д. 23)

Предоставить право потерпевшему ОСОБА_3 обратиться в суд с иском о взыскании ущерба в порядке гражданского судопроизводства

На приговор в течение 15 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса может быть принесена апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

Председательствующий судья Н.Ф. Воловик