Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/11291/15-ц
Провадження № 2-н/644/3886/15
11.12.2015
Справа № 644/11291/15-ц
2-н/644/3886/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимого про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 917 грн. 99 коп., з яких 513 грн. 21 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, що утворилась за період з 01 березня 2014 року по 31 жовтня 2015 року, 404 грн. 78 коп. заборгованість з централізованого водовідведення, що утворилась за період з 01 лютого 2014 року по 31 жовтня 2015 року.
В порушення вимог ст. 119 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу не був доданий документ, який свідчить про сплату судового збору в розмірі 609 грн.
Ухвалою судді від 24 листопада 2015 року заява про видачу судового наказу була залишена без руху.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений заявнику строк пять днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно зворотного поштового повідомлення рекомендований лист суду, яким заявнику було направлено копію ухвали, був ним отриманий 01 грудня 2015 року, але вимоги суду заявником до теперішнього часу не виконані і тому суд вважає за необхідне визнати заяву про видачу судового наказу не поданою та повернути її заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, визнати неподаною та повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення йому заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 54261085, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/11291/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: