Ухвала суду № 54260937, 10.12.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6902/15-ц

Провадження № 2-с/643/306/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року Московський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Омельченко Н.І.

при секретарі Коршак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення, суд

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 року боржник ОСОБА_1 та ОСОБА_2в. звернулись до суду із заявою, в якій просять скасувати судовий наказ, виданий 19 грудня 2012 року, посилаючись на те, що вимоги КП «ХТМ» щодо стягнення з них заборгованості у розмірі 1051,65 грн. є необґрунтованим, так як ніякої заборгованості за вказаний період часу в них перед стягувачем не було, про що свідчать квитанції про сплату послуг теплопостачання. Заявлення з боку КП «ХТМ» позовних вимог стосовно стягнення з них боргу за період з 01.02.2009 року по 31.10.2012 року виходить за рамки встановлених ст.. 509 ЦК України вимог щодо зобовязання в договірних відношеннях.

19.12.2012 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» виданий судовий наказ про стягнення солідарне з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з опалення в розмірі 1051,65 грн.

Копія судового наказу була направлена разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів ОСОБА_1, ОСОБА_2 19.12.2012 року.

В судове засідання стягувач не з'явився, про день та час розгляду заяви, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржники в судове засідання не з'явились, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву про скасування судового наказу підтримали у повному обсязі.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали судового наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.8ст. 105-1 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що між стягувачем та боржниками існує спір щодо суми нарахування заборгованості а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.. ст.. 105-1, 106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 19.12.2012 року про солідарне стягнення з заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення в розмірі 1051,65 грн., а також судові витрати у розмірі 107,30 грн. скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копії ухвал надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко Н.І.