Ухвала суду № 54260833, 09.12.2015, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1898/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відвід судді

09.12.2015смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Каліберди В.А.,

при секретарі Пушкар І.М.,

з участю прокурора Спесивцева М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 про відвід судді Вовк Людмили Володимирівни по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В. знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

09 грудня 2015 року в судовому засіданні від представника потерпілої ОСОБА_1 надійшло клопотання про відвід судді Вовк Л.В., мотивуючи тим, що головуюча по справі суддя Вовк Л.В. провела судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню без повідомлення сторін та обвинувачених, чим порушила вимоги неупередженого розгляду справи.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає заявлений судді Вовк Л.В. відвід таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

У ч.5 ст.80 КПК України вказано, що відвід повинен бути вмотивованим.

Дослідивши вказані в заяві підстави про недовіру судді Вовк Л.В. вважає, що клопотання про відвід судді слід задовольнити з метою уникнення будь-яких сумнівів чи підозр з боку сторін в упередженості судді Вовк Л.В. під час розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 75, ст. 80-81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 про відвід судді Вовк Людмили Володимирівни по кримінальному провадженню №627/1898/14-к за звинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №627/1898/14-к за звинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - передати до канцелярії суду на розгляд іншому судді Краснокутського районного суду Харківської області шляхом розподілу автоматизованою системою документообігу суду згідно ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4