Ухвала суду № 54260772, 11.12.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5263/15-к

Номер провадження 1-кс/623/3696/2015

УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого слідчого судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Кривенкова В.І.,

слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 грудня 2015 року за № 12015220320003120 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2015 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_3 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України від 09.12.2015 року, а саме: 1) мобільний телефон «Samsung GT-E 2252» ІМЕІ 359844042583599, 2) флеш-карту памяті Місro SD, обємом 2 Гб, 3) кільце з металу білого кольору зі вставленим на передній частині камінням округлої форми, яке знаходилось в кишенях затриманого ОСОБА_3 та належить останньому на праві приватної власності.

9 грудня 2015 року до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 за фактом незаконного заволодіння його транспортним засобом.

9 грудня 2015 року Ізюмським ВП ГУНП в Харківській області, за заявою ОСОБА_4, згідно чинного законодавства, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220320003120 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, потворно, 09.12.2015 приблизно о 2 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 8 по вул. Пролетарській в м. Ізюм, діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5, намагався незаконно заволодіти автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер Л4763ХА, який належить ОСОБА_4, однак свій злочинний намір не довів до кінця з незалежних від його волі причин, оскільки був застигнутий свідком в автомобілі під час спроби запустити двигун.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, тобто замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, та за попередньою змовою групою осіб.

09.12.2015 року о 22 годині ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, під час чого ст. слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України, здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_3, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung GT-E 2252» ІМЕІ 359844042583599, флеш-карту памяті Місro SD, обємом 2 Гб, кільце з металу білого кольору зі вставленим на передній частині камінням округлої форми.

10 грудня 2015 року о 9 годині 50 хвилин ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження № 12015220320003120 від 9 грудня 2015 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на той факт, що майно, яке знаходилось в кишенях одягу затриманого ОСОБА_3 та належить останньому, вилучене в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_3 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України від 09.12.2015 року, може відігравати роль речового доказу у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що на вказане майно слід накласти арешт.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_3 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України від 09.12.2015 року, а саме: 1) мобільний телефон «Samsung GT-E 2252» ІМЕІ 359844042583599, 2) флеш-карту памяті Місro SD, обємом 2 Гб, 3) кільце з металу білого кольору зі вставленим на передній частині камінням округлої форми, яке знаходилось в кишенях затриманого ОСОБА_3 та належить останньому на праві приватної власності.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: П.П.Винниченко