У Х В А Л А
07 грудня 2015 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Оніпко О.В. розглянувши питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про зміну правовідношень, визнання порушеного права, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2015 р. відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, позовну заяву ОСОБА_1 - визнано неподаною та повернуто останньому.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду 09.11.2015 р. ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихст. 297 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором.
Ухвалою від 18.11.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та надано останньому строк для усунення допущених недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Проте, ОСОБА_1, отримавши копію ухвали 23 листопада 2015 р. (як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), вимог судді про усунення зазначених у ній недоліків в установлений строк не виконав. 26.11.2015р. надійшла заява ОСОБА_1 про те, що його заява про звільнення від сплати судового збору не розглянута.
Статтею 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 119і120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору,позовна заявавважається поданою в день первісного її подання до суду.Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2015 року визнати неподаною та повернути останньому.
Ухвала апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_2
_________________
Головуючий суддя 1 інстанції: Ковтунович М.І.
Провадження № 22-ц/787/2367/2015 Суддя-доповідач : ОСОБА_2
Судове рішення № 54260417, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 07.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 565/1477/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: