Справа № 569/9697/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2015 року Рівненський міський суд
в особі головуючого
судді Кухарця В.М.
при секретарі судового засідання Дадичиній Н.О.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Рівнеобленерго до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ Рівнеобленерго, звернувшись до суду, просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства 4125 грн. 50 коп. вартості не облікованої електричної енергії, а також документально підтверджені судові витрати по справі - сплачений при предявленні позову судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
В судовому засіданні представник позивача вимоги ПАТ Рівнеобленерго підтримав та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася повторно, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином - поштою рекомендованим листом з повідомленням за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.14), повідомлення про причини неявки до суду чи заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідачки не надійшло.
Зясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Як вбачається з поданих позивачем й досліджених судом письмових доказів - завірених копій документів (а.с.4 - 11), 20 листопада 2014 року працівниками ПАТ Рівнеобленерго, а саме - групою у складі майстра та двох електромонтерів, під час проведення перевірки споживача електроенергії - абонента ОСОБА_2 (особовий рахунок №000256212423, ID 369, адреса споживача: 33010, АДРЕСА_1) було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, а саме - самовільне підключення до мережі енергопостачальної організації шляхом накиду проводу ПВП на фазний провід ЛЕП поза приладом обліку електроенергії та підєднання його до внутрішньо-будинкової проводки електромережі, що було зафіксовано ОСОБА_1 про порушення №R005748 від 20.11.2014 р. З даним актом споживач ОСОБА_2 ознайомлена не була, оскільки на дзвінки та стукіт у двері квартири за адресою її зареєстрованого місця проживання вхідні двері ніхто не відчинив.
В подальшому, листом-повідомленням за вих. №1568 від 25.11.2014 р., позивач повідомив відповідача про необхідність зявитися 16 грудня 2014 року в період з 09 год. до 16 год. на засідання комісії по розгляду ОСОБА_1 порушень ОСОБА_4 користування електричною енергією, за адресою: м.Рівне, вул.Князя Володимира, буд.71, каб.104. Однак, на засідання вказаної комісії ОСОБА_2 не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення комісії, тому питання було розглянуте комісією за відсутності споживача електроенергії.
За підсумками засідання комісії, відповідно до протоколу №114 від 16.12.2014 р. було прийнято рішення про нарахування споживачу ОСОБА_2 за 6 місяців до моменту виявлення порушення, - з 21.05.2014 р. по 20.11.2014 р., вартості не облікованої електричної енергії в сумі 4125 грн. 50 коп., що підлягає відшкодуванню відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за №782/12656.
На підставі рішення комісії, враховуючи споживану потужність та обсяг не облікованої електроенергії, який становить 6703 кВт/год., відповідно до зазначеної вище методики, ПАТ Рівнеобленерго провело розрахунок, згідно з яким розмір завданих відповідачем позивачу збитків склав 4125 грн. 50 коп.
Станом на день ухвалення судом цього рішення збитки, завдані позивачеві споживачем електроенергії ОСОБА_2, відшкодовані нею не були, а відтак, вищевказана сума підлягає до стягнення.
Позивач також документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді сплаченого при предявленні позову судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1), тому вказані витрати підлягають до стягнення на його користь з відповідачки.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 215 ЦПК України, ч.ч.1, 2 ст.1166 ЦК України, ч.ч.1, 2 ст.27 Закону України від 16 жовтня 1997 року №575/97-ВР Про електроенергетику, пунктами 11, 48, 53 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Рівнеобленерго (на розподільчий рахунок №26031304879704 в ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 333368, код ЄДРПОУ 05424874) 4125 (чотири тисячі сто двадцять пять) грн. 50 коп. в рахунок відшкодування вартості не облікованої електричної енергії;
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Рівнеобленерго (на поточний рахунок №26005010446002 в ПАТ Альфа-Банк, МФО 300346, код ЄДРПОУ 05424874) судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Головуючий:
Судове рішення № 54260351, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 10.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/9697/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: