Ухвала суду № 54260247, 11.12.2015, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1568/15-ц

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування п.1.2 наказу відповідача №171 від 14.09. 2015р. в частині «Доповнити трудову книжку ОСОБА_1 (дублікат трудової книжки ОМ №013980) записом такого змісту «30.10.2001. переведена на посаду керівника музично-театральної студії «Калейдоскоп». Наказ міськвно №30-к від 30.10.2001».

11.12.2015р. до суду подано позивачем заяву, названу «про збільшення розміру позовних вимог», в якій позивач, окрім раніше заявлених вимог просить визнати протиправним та скасувати наказ Кузнецовського міського відділу освіти від 30.10.2001р. №30-к.

З пояснень позивача видно, що збільшення розміру позовних вимог полягає у збільшенні кількості вимог.

Представник відповідача заперечував проти прийняття до спільного розгляду із первісним позовом даної заяви.

Вивчивши подану до суду заяву від 11.12.2015р. про збільшення позовних вимог та первісний позов у справі, суд приходить до висновку про відмову в обєднанні у одне провадження з первісним позовом поданої до суду зазначеної заяви.

Відповідно до наданих позивачу нормою ст.31 ч.2 ЦПК України процесуальних прав позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

У поданій до суду 11.12.2015р. заяві не збільшується розмір раніше заявлених позовних вимог, а збільшується кількість таких вимог, тобто по суті заявляються нові позовні вимоги, та із інших підстав ніж первинний позов. Тому немає підстав вважати таку процесуальну дію позивача зміною розміру позовних вимог, що були заявлені раніше.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних і юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу.

Тому, позивач вправі з бажаного нею предмету подати до суду нову позовну заяву.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.11, 31, 126, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в прийнятті заяви від 11.12.2015р. і обєднанні її у одне провадження із первісним позовом у справі №565/1568/15-ц та повернути заяву від 11.12.2015р. позивачу.

Продовжити судовий розгляд справи за первісним позовом.

Ухвала окремо від рішення суду не може бути оскаржена, а заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С у д д я: