Ухвала суду № 54259940, 11.12.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1405/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3604/15Головуючий у 1-й інстанції Куцин В. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Омельченко Л.М., перевіривши відповідність нормам Цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 вересня 2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_4» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 вересня 2015 року не відповідає вимогам ст. 295, ЦПК України, оскільки ними не надано оригіналів квитанцій на підтвердження сплати суми судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 06 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 вересня 2015 року була залишена без руху з наведених вище підстав та надано строк для усунення виявлених недоліків. Однак, в матеріалах справи відсутні підтвердження про вручення їм копії ухвали.

За таких обставин, строк для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно подовжити.

Керуючись ст. 297 ч.2 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В :

Подовжити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 вересня 2015 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Суддя: (підпис) З оригіналом вірно:ОСОБА_1