Рішення № 54259675, 07.12.2015, Старобільський районний суд Луганської області

07.12.2015

Справа№431/4808/13-ц

Провадження 2-в/431/17/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

07 грудня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Соловйова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою кредитної спілки «Компаньйон» про відновлення втраченого судового провадження за цивільною справою №2-1983/2012 за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування,

встановив:

КС «Компаньйон» звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження за цивільною справою №2-1983/2012 за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 21.12.2012 року року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 2-1983/2012 за позовом Кредитної спілки "Компаньйон'' до Скрипнік Зінаіди Гоигорівни про стягнення заборгованості за договором кредитування вирішив: стягнути з Скрипнік Зінаіди Гоигорівни на користь .КС "Компаньйон" суму заборгованості в розмірі 5542,01 грн а також судовий збір у сумі 214,60 грн, а всього 5756,61 грн. 06.02.2013 року Кредитна спілка "Компаньйон" отримала виконавчий лист №2-1983/2012 від 21.12.2012 року. Цей виконавчий лист КС "Компаньон" направила для примусового виконання до Антрацитівського відділу державної виконавчої служби міськрайонного управління юстиції. 28.10.2015 року Антрацитівський відділ державної виконавчої служби надав довідку КС "Компаньйон" про те, що матеріали виконавчого провадження, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, здійснити вивезення майна та виконавчого провадження на сьогодні не виявляється можливим, у зв'язку з чим виконавчий лист № 2-1983/2012 від 21.12.2012 в відношенні до ОСОБА_1 вважається втраченим.

У судове засідання заявник не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 402-409, ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву кредитної спілки «Компаньйон» про відновлення втраченого судового провадження за цивільною справою №2-1983/2012 за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування- задовольнити.

Відновити повністю втрачене судове провадження за цивільною справою №2-1983/2012 за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування.

Вважати встановленим зміст відновленого заочного рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 21 грудня 2012 року в наступній редакції:

Справа № 1202/6587/2012

Провадження № 2/1202/1983/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Лобарчук О.О.

при секретарі Гончаровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2012 року між ОСОБА_1 та кредитної спілкою «Компаньйон» було укладено договір кредитування № К-5905/01.08.2012-Кр від 01.08.2012 року про надання кредиту у сумі 4500,00 грн. з кінцевим терміном повернення 01 серпня 2014 року згідно до п.1.1 та п. 2.2 кредитного договору. Свої зобов'язання позивачем виконані в повному обсязі згідно умов договору. Отримання відповідачкою ОСОБА_1 грошових коштів підтверджується видатковим касовим ордером.

Згідно п. 3.3 укладеного договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід»ємною частиною договору.

01 серпня 2012 року між відповідачкою ОСОБА_1 та КС «Компаньйон» було укладено Додаткову угоду до договору кредитування № К-5905/01.08.2012-Кр від 01.08.2012 року, в п.2 якої зазначено, що у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 75% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. П. 4 Додаткової угоди встановлено, що додаткова угода набирає чинності у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково.

За чотири місяці фактичного користування кредитними коштами відповідачка ОСОБА_1 не зробила жодного погашення по кредиту та процентам за користування кредитом, що є грубим порушенням умов договору кредитування.

Згідно пп. в) п. 5.4.2 Договору кредитування № К-5905/01.08.2012-Кр від 01.08.2012 року, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10%.

Згідно з графіком погашення договору кредитування та пп. в) п. 5.4.2 Договору кредитування, сума боргу по кредиту становить 4500,00 грн. Згідно до п. 2 Додаткової угоди до договору кредитування № К-5905/01.08.2012-Кр від 01.08.2012 року сума боргу по процентам за користування кредитом становить 1042, 01 грн., що в цілому становить суму заборгованості в розмірі 5542,01 грн.

Оскільки на момент подання позовної заяви до суду сума боргу в розмірі 5542, 01 грн. перед позивачем в порушення норм закону та умов договору відповідачкою ОСОБА_1 не погашена, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором кредитування в сумі 5542,01 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.19).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги КС «Компаньйон» визнала у повному обсязі (а.с. 20).

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає повному задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 01 серпня 2012 року між ОСОБА_1 та кредитної спілкою «Компаньйон» було укладено договір кредитування № К-5905/01.08.2012-Кр від 01.08.2012 року про надання кредиту у сумі 4500,00 грн. з кінцевим терміном повернення 01 серпня 2014 року згідно до п.1.1 та п. 2.2 кредитного договору. Свої зобов'язання позивачем виконані в повному обсязі згідно умов договору. Отримання відповідачкою ОСОБА_1 грошових коштів підтверджується видатковим касовим ордером (а.с.5,6,8).

01 серпня 2012 року між відповідачкою ОСОБА_1 та КС «Компаньйон» було укладено Додаткову угоду до договору кредитування № К-5905/01.08.2012-Кр від 01.08.2012 року, в п.2 якої зазначено, що у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 75% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. П. 4 Додаткової угоди встановлено, що додаткова угода набирає чинності у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково. (а.с.7)

За чотири місяці фактичного користування кредитними коштами відповідачка ОСОБА_1 не зробила жодного погашення по кредиту та процентам за користування кредитом, що є грубим порушенням умов договору кредитування.

Станом на 29.11.2012 року заборгованість ОСОБА_1 за договором кредитування та процентам за коритстування кредитом складає 5542, 01 грн. (а.с 3)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язань визначено моментом пред'явлення вимог, кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час.

Відповідно ст.610. ч.1.ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611. ч.1 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відпові дальності за неможливість виконання ним грошовою зобов'язання.

Згідно ст.628.ч.1ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ч.1 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту не виконує, і має борг за договором кредитування, тому суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. ст.ст. 526, 530, 610,611,625,628, 629,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Компаньйон», р/р 265020001 в ф-я АКБ «Капітал» м. Луганська, МФО 304881, код ОКПО 26341572, суму заборгованості в розмірі 5542,01 (п»ять тисяч п»ятсот сорок дві гривні 01 копійка) грн., а також витрати по сплаті судового збору - 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) грн.

Копію рішення надіслати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя

Антрацитівського міськрайонного суду О. О. Лобарчук

Рішення за провадженням № 2-в/431/17/15 оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю.Колядов